페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

부정경쟁방지법

손해배상소송 조력 | 부정경쟁행위 손해배상 소송, 의뢰인 승소

손해배상소송을 결심하신 의뢰인은 자사 게임과 유사한 게임 출시로 인한 피해를 막고자 부정경쟁행위 사건에 전문성을 갖춘 기업변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 손해배상소송 조력을 요청하신 의뢰인arrow_line
    • - 부정경쟁행위에 대한 손해배상소송 제기
  • 2. 손해배상소송 및 부정경쟁행위 관련 법령arrow_line
  • 3. 손해배상소송 쟁점과 조력 사항arrow_line
    • - 인과관계 입증을 위한 분석 및 자료 수집
    • - 유사성 입증을 위한 기술 분석
    • - 부정경쟁행위 여부 및 이익 침해 주장
  • 4. 손해배상소송 사건 결과, 승소arrow_line
    • - 부정경쟁행위 손해배상소송을 고려하고 있다면

1. 손해배상소송 조력을 요청하신 의뢰인

금지청구, 손해배상 소송 조력

손해배상소송을 제기한 의뢰인이 자사의 모바일 게임을 무단 모방한 경쟁사의 행위가 부정경쟁행위에 해당한다고 판단하여 소송을 진행하여 승소한 사례입니다.

h3 img부정경쟁행위에 대한 손해배상소송 제기

게임 개발사였던 의뢰인은 수년간 개발해 온 모바일 게임을 운영하며 안정적인 이용자 기반을 구축해 왔습니다.

이 게임은 복합적 거래 구조와 캐릭터 성장 체계로, 사용자들로부터 호응을 받아 왔습니다.

그러던 중, 업계 내에서 새롭게 출시된 유사 장르 게임이 의뢰인의 게임과 유사하다는 제보가 들어왔고 실제 플레이 결과 유사성이 매우 높다는 내부 판단이 내려졌습니다.

의뢰인은 자사 콘텐츠를 보호하고 경제적 손실을 막기 위해 금지청구 및 손해배상소송을 제기하기로 결심했습니다.

이에 부정경쟁행위 및 지적재산권 침해 문제에 전문성을 가지고 있는 기업변호사를 찾아와 사건을 의뢰해 주셨습니다.

2. 손해배상소송 및 부정경쟁행위 관련 법령

부정경쟁행위란 타인의 영업을 부당하게 방해하거나, 상호, 상표, 디자인 등 지적재산권을 무단으로 사용하여 시장에서 혼란을 일으키는 행위를 말합니다.

이러한 행위는 피해 기업의 영업 이익을 침해하고, 소비자들 사이에서 혼동을 초래할 수 있는데요.

부정경쟁방지법은 이러한 부정경쟁행위에 대해 금지하고 있습니다.

특히, 부정경쟁행위로 인해 영업상의 피해를 입은 경우 손해배상을 청구할 수 있으며, 해당 행위를 중단시킬 법적 조치를 취할 수 있습니다.

▶ 부정경쟁방지법 제4조(부정경쟁행위 등의 금지청구권 등)

부정경쟁행위로 자신의 영업상의 이익이 침해되거나 침해될 우려가 있는 자는 부정경쟁행위를 하거나 하려는 자에 대하여 법원에 그 행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다.

다만, 이는 해당 부정경쟁행위를 한 자를 인지한 날로부터 3년 이내에 행사해야 하며, 부정경쟁행위가 10년이 지난 경우에는 권리가 소멸합니다.

▶ 부정경쟁방지법 제5조(부정경쟁행위 등에 대한 손해배상책임)

고의 또는 과실에 의한 부정경쟁행위로 타인의 영업상 이익을 침해하여 손해를 입힌 자는 그 손해를 배상할 책임을 진다.

3. 손해배상소송 쟁점과 조력 사항

손해배상소송 쟁점 및 조력 사항

이번 손해배상소송의 쟁점은 피고가 같은 장르의 게임을 출시한 것은 문제가 되지 않지만, 핵심 기능과 자원 흐름, 성장 체계 등을 동일하게 구현한 점이 사건의 쟁점이었습니다.

또한, 피고 게임 출시 후 의뢰인 게임의 이용자 감소와 매출 손실이 발생했으며 이 손해가 침해 행위와 직접 연결되는지 입증하는 것이 중요했는데요.

나아가, 피고의 행위가 부정경쟁방지법상 ‘부정경쟁행위’에 해당하는지 여부도 주요 판단 기준이 되었습니다.

이에 기업변호사는 두 게임의 핵심 시스템과 구조를 면밀히 비교 분석하여 구체적인 유사성을 입증하는 데 주력했습니다.

또한, 이용자 감소 및 매출 손실과 피고의 침해 행위 간 인과관계를 데이터로 명확히 밝혀 설득력을 높이고자 하였습니다.

h3 img인과관계 입증을 위한 분석 및 자료 수집

피고의 게임 출시 이후 의뢰인 게임의 이용자 수 감소와 매출 손실 등 경제적 피해를 객관적 데이터로 분석하였습니다.

이후 피해 발생 시점과 피고 행위 간 인과관계를 명확히 하기 위해 관련 각종 증거자료를 체계적으로 수집하였습니다.

기업변호사는 수집한 증거 자료를 토대로 침해 행위와 피해의 직접적 인과관계를 설득력 있게 제시하고자 하였습니다.

h3 img유사성 입증을 위한 기술 분석

기업변호사는 의뢰인 게임과 피고 게임의 핵심 기능, 성장 체계 등을 세밀하게 비교·분석하여 기술적 도표와 전문가 의견서를 준비하였습니다.

이를 통해 두 게임의 구조적 유사성이 단순 참고 수준을 넘어 실질적 복제임을 명확히 입증하는 데 집중하였습니다.

이후 의뢰인 게임만의 독창적 요소들이 의도적으로 모방되었음을 강조하였습니다.

h3 img부정경쟁행위 여부 및 이익 침해 주장

기업변호사는 피고의 행위가 단순한 유사성을 넘어 의뢰인의 상당한 투자와 노력을 통해 창출된 성과를 무단으로 사용한 것임을 주장하였습니다.

이러한 행위가 공정한 상거래 관행이나 경쟁질서에 반하는 방법으로 이루어졌음을 강조하며, 타인의 경제적 이익을 침해하는 부정경쟁방지법 위반에 해당한다는 점을 주장하였습니다.

4. 손해배상소송 사건 결과, 승소

손해배상소송 사건 결과 부정경쟁행위 청구 인용

재판부는 피고의 행위가 부정경쟁행위에 해당한다고 판단하며 청구를 인용하였습니다.

이를 통해 의뢰인은 경제적 손실을 일부 회복할 수 있었으며, 기업변호사의 신속하고 전문적인 대응에 깊은 감사의 뜻을 전해주셨습니다.

h3 img부정경쟁행위 손해배상소송을 고려하고 있다면

게임이나 디지털 콘텐츠 분야에서 발생하는 분쟁은 단순히 아이디어를 모방한 수준인지, 실질적인 침해에 해당하는지 구분하기가 매우 어렵습니다.

기술적 분석뿐 아니라 법률적 해석이 동시에 요구되며, 피해가 발생했더라도 그 손해와 침해행위 간 인과관계를 명확히 밝히는 것이 소송에서 관건이 되는데요.

의뢰인처럼 콘텐츠의 독창성을 지켜내고, 침해로 인한 손해를 회복하고자 한다면 전문변호사의 조력이 가장 빠르고 안전한 해결책이 될 수 있습니다.

법무법인 대륜은 부정경쟁행위 및 지식재산권 침해와 관련된 사건을 수행해 온 경험을 바탕으로 사건 초기부터 전략수립, 증거확보, 소송대응, 사후관리까지 체계적이고 전문적인 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

만약 부정경쟁행위 손해배상소송을 고려 중이라면, 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 언제든 조력을 요청해 주시기 바랍니다.

해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

  1. 변호사와 함께하는 공정거래위원회 조사 준비 캠페인

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

Quick Menu

카톡예약