거래처미수금 회수 사례 | 약 2억 원 상당 미수금, 소송으로 전액 회수

🔗공사대금소송은 건설 공사와 관련해 가장 흔하게 발생하는 법적 분쟁 중 하나입니다.

주로 시공자가 약정된 공사를 마쳤음에도 불구하고, 발주자가 공사대금을 지급하지 않거나 공사 과정에서 발생한 추가 비용 지급을 거부할 때 제기되는 경우가 많습니다.

다음은 공사대금소송에서 자주 등장하는 대표적인 사례입니다.

▶공사대금 미지급
공사가 완료되었음에도 발주자가 계약서상 약정된 금액을 지급하지 않는 경우

▶추가 공사대금 청구
현장 상황 변화나 설계 변경 등으로 추가 공사가 발생했을 때, 시공자가 이에 대한 대금을 청구하는 경우

▶하자 보수 비용 청구
시공상의 하자로 인해 문제가 발생한 경우, 발주자가 하자 보수 비용을 시공자에게 청구하는 분쟁

▶지연이자 청구
공사대금 지급이 정해진 기한보다 늦어진 경우, 시공자가 지연이자까지 함께 청구하는 사례

이번 사건의 핵심 쟁점은 서면 계약서 없이 시공이 진행되었다는 점이었습니다.

피고는 계약서가 없다는 이유로 ‘계약 자체가 성립하지 않았다’며 공사대금 지급 의무가 없다고 주장했습니다.

이에 대해 대륜 변호사팀은 다음과 같은 근거로 계약의 성립과 이행 사실을 입증했습니다.

피고는 ‘설비 성능 검토가 미비하다’, ‘내부 결재를 받지 못한 발주다’는 등 모호하고 일방적인 사유로 대금 지급을 회피하고 있었습니다.

이에 대해 대륜은 다음과 같이 대응했습니다.

이처럼 내부 승인 여부나 결재 절차의 미비는 외부 계약 당사자에게 대금 지급을 거절할 합리적 사유가 될 수 없으며, 이는 대금채무 불이행에 해당함을 강조했습니다.

거래처미수금 문제는 단순히 금전을 회수하는 것을 넘어 거래관계의 정리, 자금 흐름의 정상화, 장기 리스크 제거라는 점에서 매우 중요합니다.

특히 계약서 없이 납품하거나 반복 거래로 진행된 건은 법률적 근거 정리와 증거 구성의 전략이 회수 성패를 좌우합니다.

법무법인 대륜 기업법무그룹은 다음과 같은 방식으로 거래처미수금 문제를 해결하고 있습니다.