기업법무변호사 | 기업변호사님, 정말 감사드립니다.

기업법무변호사를 찾아주신 의뢰인

기업법무변호사를 찾아주신 의뢰인은 공동주택 개발사업을 진행하던 중 협력업체로부터 7억 원대 용역비를 청구당하였습니다.

하지만 해당 사업은 '관리형 토지신탁' 방식으로 운영되어, 선순위 자금의 집행이 끝난 후 잔액이 발생해야만 용역비를 지급할 수 있는 구조였는데요.

이에 용역비 지급 조건이 충족되지 않았음에도 원고가 청구한 부당한 용역비에 대해 방어하고자 기업법무변호사를 찾아주셨습니다.

기업법무변호사의 조력 결과, 7억 원대 청구 전액 기각

기업법무변호사는 자금집행순서 조항을 정지 조건으로 해석하며, 조건 성취 전 용역비 청구는 부당하다는 점을 주장하였습니다.

또한 조건 성취의 입증 책임이 원고에게 있음에도, 자금 정산이 끝났다는 증거를 제시하지 못했다는 점을 지적하였습니다.

그 결과, 법원은 7억 원대의 용역비 청구를 전부 기각하는 판결을 내렸습니다.

이에 의뢰인은 거액의 금액을 방어하여 회사의 자금을 지킬 수 있었다며 기업법무변호사에게 감사의 인사를 전해주셨습니다.

만약 비슷한 상황에 처해 법적 조력이 필요한 기업 의뢰인이 계신다면, 언제든 상담을 요청해 주시길 바랍니다.

기업법률자문으로 확인할 수 있는 리스크는?