2025-10-29
ⓘ본 페이지에 게시된 고객후기는 사건 결과에 만족하신 고객분들 중 공개에 동의해주신 분들의 후기를 선별하여 게시한 것이며, 지속적으로 추가될 예정입니다.
보다 구체적인 내용을 확인하길 원하실 경우, 내방 상담 시 개인정보를 비식별 처리한 범위 내에서 확인하실 수 있습니다.

기업법무변호사를 찾아주신 의뢰인은 공동주택 개발사업을 진행하던 중 협력업체로부터 7억 원대 용역비를 청구당하였습니다.
하지만 해당 사업은 '관리형 토지신탁' 방식으로 운영되어, 선순위 자금의 집행이 끝난 후 잔액이 발생해야만 용역비를 지급할 수 있는 구조였는데요.
이에 용역비 지급 조건이 충족되지 않았음에도 원고가 청구한 부당한 용역비에 대해 방어하고자 기업법무변호사를 찾아주셨습니다.

기업법무변호사는 자금집행순서 조항을 정지 조건으로 해석하며, 조건 성취 전 용역비 청구는 부당하다는 점을 주장하였습니다.
또한 조건 성취의 입증 책임이 원고에게 있음에도, 자금 정산이 끝났다는 증거를 제시하지 못했다는 점을 지적하였습니다.
그 결과, 법원은 7억 원대의 용역비 청구를 전부 기각하는 판결을 내렸습니다.
이에 의뢰인은 거액의 금액을 방어하여 회사의 자금을 지킬 수 있었다며 기업법무변호사에게 감사의 인사를 전해주셨습니다.
만약 비슷한 상황에 처해 법적 조력이 필요한 기업 의뢰인이 계신다면, 언제든 상담을 요청해 주시길 바랍니다.
⚠️허위 또는 조작된 고객후기를 이용한 광고 행위는 대한변호사협회 규정에 따라 엄격한 제재 및 처벌 대상이 됩니다.
허위 또는 조작 후기가 의심되는 경우, 반드시 진위를 확인하신 후 관련 기관에 신고해 주시기 바랍니다. 이는 법률 서비스 시장의 신뢰를 지키기 위한 중요한 절차입니다.
방문상담예약접수
법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 기업전문변호사와 상담해보세요