기업전문변호사 기업 인사이트

AI 시대의 리스크관리는 기업의 매출과 브랜드 경쟁력을 지키기 위해 반드시 점검해야 할 경영 과제가 되고 있습니다. 생성형 AI의 발전은 기업의 규모와 관계없이 브랜드를 둘러싼 새로운 위험을 만들어내고 있습니다. 과거에는 위조상품이나 브랜드 사칭, 불법 판매 계정을 발견하면 기업측에서 삭제를 요청하는 수준의 대응이 일반적이었습니다. 그러나 최근에는 AI가 브랜드를 학습하고 소비자에게 제품을 추천하는 환경이 자리잡으면서 브랜드 리스크는 기업의 매출에 영향을 미치는 문제로 확대되고 있습니다. 리스크관리 | AI로 인한 브랜드 리스크 발생 이슈 2026 K-브랜드 글로벌 성장 리포트에 따르면, 응답 기업의 82.1%는 생성형 AI를 악용한 온라인 위협이 증가하고 있다고 체감했으며, 81%는 비공식 유통·브랜드 사칭·위조상품 등으로 실제 매출 손실을 경험한 것으로 조사됐습니다. 항목조사 결과온라인 위협으로 실제 매출 손실 경험81%생성형 AI 악용 증가를 체감82.1%온라인 위협이 기업 경영에 치명적이라고 응답47.5%브랜드 리스크 관리 체계 운영25.6%AI 검색 환경 관리 체계 보유5.2%또한 47.5%는 이러한 온라인 위협이 기업 경영에 치명적인 영향을 미친다고 답해, 브랜드 리스크가 평판 문제가 아니라 매출과 수익성에 직접 영향을 미치는 경영 리스크로 인식되고 있음을 시사합니다. 브랜드 리스크 동향 1) 비공식 유통과 가격 덤핑 2026 K-브랜드 글로벌 성장 리포트에 따르면 기업들이 가장 우려하는 온라인 브랜드 리스크는 비공식 셀러의 가격 덤핑과 유통망 교란(그레이마켓)으로 나타났습니다. 해당 항목은 24.5%로, 위조상품 유통(19.3%)보다 더 높은 비중을 차지했습니다. 비공식 판매가 확산되면 기업이 설정한 공식 판매가격이 무너지고, 유통 채널 간 가격 경쟁이 심화될 수 있습니다.이는 기업들이 단순한 위조상품보다 가격 붕괴와 유통망 교란으로 이어질 수 있는 그레이마켓을 더욱 큰 위협으로 인식하며 우려하고 있음을 보여주는 결과입니다. 또한 공식 판매처의 경쟁력이 약화되고 유통 파트너와의 갈등이 발생할 가능성이 있으며, 소비자 신뢰 저하와 브랜드 가치 훼손으로 이어질 수 있습니다. 특히 글로벌 이커머스 채널이 확대될수록 비공식 판매가 증가할 가능성이 있어, 브랜드 가치뿐 아니라 매출과 수익성에도 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 브랜드 리스크 동향 2) AI 악용 위협 증가에도 대응 체계는 부족 생성형 AI를 활용하면 브랜드를 사칭한 광고, SNS 계정, 웹사이트, 챗봇 등을 단시간에 제작할 수 있습니다. 이러한 콘텐츠가 소비자를 오인시키거나 공식 판매채널을 사칭하는 데 악용될 경우, 기업은 매출 감소뿐 아니라 상표권 침해, 브랜드 신뢰도 저하, 소비자 민원 증가 등 다양한 법률·경영 리스크에 직면할 수 있습니다. 실제 조사에서도 82.1%의 기업이 생성형 AI 악용 증가를 체감하고 있었지만, 온라인 위협이 매출과 마진에 미치는 영향을 정기적으로 관리하는 기업은 25.6%, AI 검색 환경에서 자사 브랜드 노출을 관리하는 기업은 5.2%에 불과했습니다. 이에 따라 기업은 사후 대응에 그치기보다 AI 악용에 따른 브랜드 리스크를 예방할 수 있도록 내부 관리 기준을 마련하고, 브랜드 모니터링과 법률 대응 체계를 함께 구축할 필요가 있습니다. 리스크관리 | 체계 점검이 필요한 이유 많은 기업이 AI 기반 브랜드 리스크를 인식하고 있으면서도, 이를 관리할 내부 기준과 점검 체계는 아직 마련하지 못하고 있습니다. 기업은 AI가 자사 브랜드를 어떻게 인식하고 추천하는지, 브랜드 사칭과 허위 콘텐츠는 얼마나 발생하는지, 비공식 유통으로 인한 가격 교란은 없는지 등을 정기적으로 점검하는 브랜드 리스크 관리체계를 구축할 필요가 있습니다. 다만 기업마다 AI 활용 방식과 유통 구조, 브랜드 운영 환경은 서로 다르므로 획일적인 대응만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 기업변호사는 현재 운영 중인 브랜드 보호 체계와 내부통제를 진단하고, 업종과 사업 구조에 맞는 AI 거버넌스 구축, 브랜드 리스크 관리 프로세스 설계, 계약 및 컴플라이언스 체계 정비 등을 종합적으로 지원할 수 있습니다. 리스크관리 점검 체크리스트<div class="box1">□ 브랜드 리스크가 매출과 수익성에 미치는 영향을 정기적으로 분석하고 경영진에게 보고하는 관리 프로세스를 운영하고 있는가?<br><br>□ AI 활용 정책, 브랜드 보호 기준, 위기 대응 절차 등 내부 관리 기준(AI 거버넌스)을 마련했는가?<br><br>□ 법무·마케팅·IT·컴플라이언스 부서가 함께 대응할 수 있는 브랜드 리스크 관리 체계를 구축했는가?<br><br>□ AI 서비스 이용, 데이터 활용, 상표권·저작권 보호 등 관련 계약과 컴플라이언스를 정기적으로 점검하고 있는가?</div> 리스크관리 | 기업변호사의 조력 사항 AI 시대를 맞이하여, 사전 예방 중심의 리스크관리 체계를 구축하는 것이 중요해지고 있습니다. 기업변호사는 사업 구조와 업종 특성을 고려해 계약부터 지식재산권 문제, 개인정보 문제 그리고 내부통제 등의 다양한 법률 이슈를 종합적으로 검토합니다. 지원 분야기업전문변호사의 조력브랜드·지식재산 보호기업변호사와 지식재산권(IP)변호사가 협업하여 상표권 침해, 브랜드 사칭, 온라인 무단 사용 등에 대한 권리 보호 전략과 법적 대응 방안을 마련합니다.유통·공정거래 대응기업변호사와 공정거래변호사와 협업하여 비공식 유통, 가격 정책 훼손, 유통 파트너와의 분쟁 가능성을 검토하고 계약 구조와 거래 질서를 점검합니다.AI 컴플라이언스 구축기업의 AI 활용 정책, 내부 규정, 임직원 가이드라인을 정비하고 AI 관련 법률 리스크를 예방할 수 있는 컴플라이언스 체계 구축을 지원합니다.계약 및 신규 사업 검토AI 솔루션 도입, 플랫폼 이용, 데이터 활용, 기술협력 계약 등에서 권리관계와 책임 범위를 검토해 계약상 리스크를 방어합니다.분쟁 및 규제 대응AI 악용으로 발생한 상표권·부정경쟁·광고·유통 관련 분쟁 대응은 물론, 국내외 AI·데이터 규제 변화에 대한 법률 자문을 제공합니다.통합 리스크 관리기업변호사를 중심으로 지식재산권, 공정거래, 개인정보, IT 등 분야별 변호사가 협업하여 기업 맞춤형 리스크 관리 체계를 구축하고 사전 예방 중심의 법률 솔루션을 제공합니다. 대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 1% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 기업 환경에 맞춘 종합적인 법률 자문을 제공하고 있습니다. 만약 현재 브랜드 리스크관리와 관련한 법적 검토가 필요하다면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 논의를 진행해보시기를 바랍니다.

2026년 6월 25일, 허성무 더불어민주당 의원이 소형모듈원자로(SMR) 분야 연구개발과 설비 투자에 대한 세액공제 혜택을 반도체 산업 수준으로 높이겠다는 내용을 담은 「조세특례제한법 일부개정법률안」을 발의했습니다.해당 개정안은 국내 SMR 산업의 경쟁력을 높이기 위한 제도적 기반을 마련한다는 점에서 업계의 관심이 집중되고 있습니다. 조세특례제한법 개정안 추진 배경 최근 AI 산업의 성장으로 AI 산업 성장으로 인한 데이터 센터와 첨단 반도체 산업단지의 조성되고 있음에 따라 안정적인 전력 공급이 필요해지면서, SMR의 전략적 가치가 더욱 높아지고 있습니다.실제로 미국은 SMR 부지 선정과 상용화를 적극 추진하고 있으며, 글로벌 빅테크 기업들도 원전 기반 전력 확보에 나서는 등 경쟁력을 높이기 위한 투자를 확대하고 있습니다.▶ 미국은 SMR 경쟁력 확보를 위해 어떻게 지원하고 있나?<div class="box1">1) SMR 부지 선점 및 실증사업 확대<br><br>2) 인허가 절차 개선 및 규제 혁신<br><br>3) 정부 주도의 연구개발 지원<br><br>4) AI 데이터센터 전력 인프라 구축<br><br>5) 빅테크 기업의 투자 확대 (아마존웹서비스, 마이크로소프트, 구글, 메타 등)</div>이처럼 주요국이 SMR 산업 육성에 속도를 내는 가운데, 국내에서도 관련 기술에 대한 지원을 확대하지 않으면 글로벌 경쟁에서 뒤처질 수 있다는 우려가 꾸준히 제기되고 있습니다.특히 AI 데이터센터와 반도체 산업단지의 확대에 따라 대규모 발전소와 장거리 송전망을 새롭게 구축해야 하는 부담이 커지고 있는데, 막대한 비용과 인허가 기간 등이 걸림돌로 지적되고 있습니다.이에 전력 수요지 인근에 설치가 가능한 SMR은 일체형 설계와 모듈 제작 방식을 통해 건설 기간을 단축하고, 분산형 전원으로 활용할 수 있는 차세대 전력 공급 수단으로 주목받고 있습니다.이번 개정안은 이러한 상황에서 SMR을 국가전략기술 세제지원 대상에 포함하여 국내 기업의 연구개발과 투자 여건을 개선하려는 취지에서 발의되었습니다. 조세특례제한법 개정 주요 논의 내용 ① 연구·인력개발비 세액공제현행 「조세특례제한법」은 반도체와 AI 등 국가전략기술의 연구개발비에 대해 일반 연구개발보다 높은 수준의 세액공제를 지원하고 있습니다.허성무 의원은 이번 개정안에서 소형모듈원자로(SMR)를 ‘국가전략기술 연구개발비’ 세액공제 대상에 추가하도록 하였습니다.즉, SMR 기술 개발에 투입되는 연구개발비와 연구인력 비용도 반도체와 동일한 수준의 세액공제 혜택을 받을 수 있도록 하는 것이 이번 개정안의 핵심입니다.② 사업화 시설투자 세액공제현행 「조세특례제한법」 제24조는 국가전략기술 사업화시설에 투자하는 경우 다음과 같이 통합투자세액공제를 적용하고 있습니다.<div class="box2">중소기업: 25%<br><br>중견기업(졸업유예 포함): 20%<br><br>대기업 등: 15%</div>특히 반도체 분야는 일반 국가전략기술보다 강화된 공제율을 적용하고 있습니다.허성무 의원의 발의안은 '반도체 분야 국가전략기술사업화시설 및 연구개발시설'을 '반도체·소형모듈원자로 분야 국가전략기술사업화시설 및 연구개발시설'로 변경하였습니다.이에 따라 SMR 관련 기업이 투자하는 다음과 같은 시설도 반도체와 동일한 수준의 세액공제를 받을 수 있게 됩니다.▶ 개정안이 시행될 경우 세액공제를 받을 수 있는 시설<div class="box2">1) SMR 생산시설<br><br>2) 원자로 핵심기기 제조시설<br><br>2) 시험·실증시설<br><br>3) 연구개발시설<br><br>4) 사업화에 필요한 생산라인 및 설비</div> 조세특례제한법 개정안이 기업에 미치는 영향과 시사점 개정안이 통과될 경우, SMR 관련 기업은 반도체 수준의 세액공제를 적용받을 수 있게 됩니다.이에 따라 초기 투자 부담이 큰 원전 기자재 제조사와 엔지니어링 기업, 발전설비 기업 등의 투자 여건이 개선되어 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보입니다.뿐만 아니라 이번 개정안은 정부가 SMR을 국가전략기술로 육성하겠다는 정책적 신호를 제시한다는 점에서도 의미가 있습니다.세제 지원이 확대되면 민간 투자를 유도하고 국내 기술개발과 사업화를 앞당기는 계기가 될 수 있으며, 국내 SMR 공급망 확대를 통해 관련 산업 전반의 경쟁력 강화에도 도움이 될 것으로 전망됩니다.다만 중국에서 진행된 SMR 실증사업이 공사 지연과 건설비 증가를 겪으면서, 대형 원전과 비교해 경제성을 확보하는 것이 쉽지 않다는 현실적인 문제가 확인되기도 했습니다.아울러 이번 개정안은 아직 국회 심의 단계에 있는 만큼, 향후 입법 과정에서 지원 대상이나 세부 내용이 변경될 가능성도 있습니다.이에 따라 기업은 법안의 진행 경과를 지속적으로 확인하고, 제도 변화에 따른 법적·세무적 영향을 사전에 검토하는 것이 바람직합니다. 조세특례제한법 개정안 대응 시, 기업변호사의 조력 사항 <div class="box1">• 정부 지원사업 및 투자 자문 : 세제지원 등의 요건을 검토하고, 투자 구조와 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 분석하여 안정적인 사업 수행을 지원<br><br>• 계약 및 내부 규정 검토 : SMR 연구개발, 공동투자, 기술협력 계약과 내부 규정을 검토하여 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검<br><br> • 정부 조사 및 분쟁 대응 : 연구개발비, 세제 적용 과정에서 발생할 수 있는 세무조사와 분쟁에 대응하고 기업의 권익 보호를 지원<br><br>• 제도 변화 대응 자문 : 조세특례제한법 개정안과 SMR 특별법 등 관련 제도 변화를 시시각각 분석하여 투자 전략과 세제 활용 방안을 마련할 수 있도록 자문</div>대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 1% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 기업변호사를 중심으로 회계사와 세무사 등이 협업하여 TF를 구성하고, 법적 리스크에 종합적으로 대응하고 있습니다.🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 다가오는 SMR 관련 제도 변화에 대응해보시기를 바랍니다.

글로벌 AI 투자 확대에 힘입어 우리나라 ICT 수출이 올해 상반기 역대 최대 실적을 기록했습니다. 반도체와 SSD를 중심으로 수출이 크게 증가하면서 ICT는 전체 산업 수출의 절반 이상을 차지하는 핵심 산업으로 자리매김했습니다. ICT수출 | AI가 바꾼 ICT 수출 구조 생성형 AI 확산으로 데이터센터와 AI 서버 구축이 활발해지면서 고성능 메모리 반도체와 SSD 수요도 함께 증가하고 있습니다. 이러한 흐름은 국내 ICT 수출 증가로 이어졌으며, 반도체와 SSD가 올해 상반기 ICT 수출 성장을 이끄는 핵심 품목으로 나타났습니다.특히 ICT 수출이 전체 산업 수출의 51.1%를 차지하며 처음으로 절반을 넘어선 점은 AI 산업이 우리나라 수출 구조에도 영향을 미치고 있음을 보여줍니다. AI 기술 경쟁이 확대될수록 관련 인프라와 부품 산업의 중요성도 더욱 커질 것으로 전망됩니다.구분주요 내용ICT 수출2,538억6천만 달러(역대 최대)ICT 수출 비중전체 산업 수출의 51.1%(사상 첫 50% 돌파)반도체1,924억3천만 달러(+162.5%)SSD199억4천만 달러(+317.5%)미국 수출454억4천만 달러(+215.6%)AI 투자 확대에 따른 반도체와 SSD 수요 증가가 상반기 ICT 수출 성장을 견인했습니다. 특히 반도체와 SSD는 전체 ICT 수출의 83.7%를 차지하며 수출 증가를 이끌었고, 미국을 비롯한 주요 시장에서도 높은 성장세를 보였습니다. ICT수출 | 주목해야 할 시장 변화 올해 상반기 ICT 수출 실적은 AI 산업이 반도체를 넘어 우리나라 수출 구조 전반에 영향을 미치고 있음을 보여줍니다. AI 서비스 확산에 따라 데이터센터와 서버 구축이 늘어나면서 메모리 반도체와 SSD 수요가 빠르게 증가했고, 이러한 흐름이 국내 ICT 수출 증가로 이어졌습니다.특히 ICT가 전체 산업 수출의 절반 이상을 차지한 것은 AI 산업이 일부 기술기업에 국한된 시장이 아니라 국가 핵심 산업으로 성장하고 있다는 의미로 해석됩니다.앞으로도 글로벌 AI 투자와 기술 경쟁이 이어질 경우 관련 산업의 성장세는 지속될 것으로 보입니다. 주목해야 할 변화1. AI 투자 확대가 반도체 중심 수출 성장으로 이어지는 구조 정착2. AI 데이터센터 구축 확산에 따른 고성능 저장장치 수요 증가3. 미국 시장을 중심으로 AI 인프라 투자 지속4. AI 산업 성장에 따른 ICT 수출 비중 확대5. AI 생태계 확장으로 반도체·SSD 등 핵심 품목의 중요성 증대 ICT수출 | AI로 인한 성장에 따른 기업 점검 사항점검 항목확인 내용수출시장 변화미국 등 AI 투자 확대 시장의 수요 변화 확인제품 포트폴리오AI 서버·데이터센터 관련 제품 경쟁력 점검공급망 관리핵심 부품의 안정적인 조달 및 공급 체계 확인투자 계획AI 산업 성장에 대응한 설비·R&D 투자 방향 검토해외 시장 전략AI 중심 시장 확대에 맞춘 수출 전략 재점검기업은 수출 실적 증가에만 주목하기보다 어느 시장에서 수요가 확대되고 있는지, 자사 제품이 AI 산업 성장과 어떤 접점을 가질 수 있는지를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.특히 미국을 중심으로 AI 투자 규모가 커지는 상황에서는 수출시장 변화와 공급망 안정성을 지속적으로 확인하는 것이 중요합니다. 또한 AI 관련 제품과 기술에 대한 수요가 확대되는 만큼 연구개발과 설비 투자 방향이 시장 흐름에 부합하는지도 점검할 필요가 있습니다. ICT수출 | 법무법인 대륜, 기업 자문을 통해 AI 산업 변화 대응 지원 AI 산업의 성장으로 ICT 시장이 빠르게 변화하면서 기업은 기술 경쟁력 확보뿐 아니라 해외 거래, 공급망 관리, 투자 및 계약 체계까지 함께 점검해야 하는 환경에 놓여 있습니다. 특히 글로벌 시장을 대상으로 사업을 확장하거나 AI 관련 산업에 진출하는 기업은 변화하는 시장 환경과 규제에 맞춘 종합적인 대응 전략을 마련할 필요가 있습니다. <div class="box1">▶ 산업별 전문변호사 협업 자문 : 기업·국제거래·지식재산권·공정거래·조세 등 분야별 전문변호사가 협업하여 AI 산업과 관련된 복합적인 법률 이슈를 종합적으로 검토<br><br>▶ 해외 진출 및 글로벌 거래 지원 : 해외 법률 네트워크를 기반으로 수출계약, 투자, 현지 규제 검토 등 글로벌 비즈니스 전반에 대한 자문 제공<br><br>▶ 기술 보호 및 사업화 지원 : AI 기술과 소프트웨어, 영업비밀 등 핵심 자산의 보호 전략부터 기술이전·라이선스 계약까지 사업화 전 과정 지원<br><br>▶ 기업 리스크 사전 진단 : 계약 구조와 공급망, 컴플라이언스 체계를 종합적으로 점검하여 분쟁 가능성을 사전에 검토하고 대응 방안 제시<br><br>▶ 원스톱 기업 솔루션 제공 : 변호사뿐 아니라 변리사·회계사·세무사·노무사 등 분야별 전문가가 협업하여 기업의 경영 이슈를 통합적으로 지원</div>대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 1% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 기업의 산업 특성과 사업 구조를 고려하여 계약 검토, 투자 및 M&A, 해외 거래, 지식재산권, 컴플라이언스 등 다양한 분야의 기업 자문을 제공합니다. 변화하는 산업 환경 속에서 발생할 수 있는 법률적 리스크를 검토하고, 기업이 안정적으로 사업을 추진할 수 있도록 맞춤형 솔루션을 지원합니다.AI 산업 변화에 따른 계약, 투자, 해외 거래 등 기업 법률 이슈가 있다면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 전문적인 자문을 받아보시기 바랍니다.

2026년 7월 7일, 황정아 더불어민주당 의원이 국가전략기술 제품을 국내에서 생산하는 기업에 생산비용의 15%를 세액공제하는 내용의 「조세특례제한법 일부개정법률안」을 발의하였습니다.기존 세제 지원이 연구개발(R&D)과 시설투자에 집중되었다면, 이번 한국판 IRA 개정안은 실제 생산 활동까지 지원 범위를 확대하는 것이 핵심입니다.미국의 인플레이션감축법(IRA)과 일본의 국내생산촉진세제와 유사한 방식으로 국내 생산기업에 세제 혜택을 부여하는 내용이 담기면서, 이번 개정안은 '한국판 IRA'로 불리며 기업들의 관심을 받고 있습니다. 한국판 IRA의 추진 배경 이재명 대통령은 최근 국내 첨단전략산업 분야의 민간투자를 확대하기 위해 '대한민국 대도약 3대 메가프로젝트'를 추진하며, 첨단산업의 국내 생산기반 강화와 기업 경쟁력 제고를 핵심 정책 과제로 제시하였습니다.현재 우리나라의 기업에 대한 세제 지원은 연구개발(R&D)과 시설투자 중심으로 설계되어 있습니다.그러나 글로벌 산업 경쟁이 심화되면서 미국을 비롯한 주요 국가들은 생산 자체를 장려하는 방향으로 정책을 제시하고 있는 추세입니다.특히 미국과 일본은 국가전략산업 제품을 많이 생산할수록 생산량에 비례해 세액공제 등 세제 혜택을 제공하고 있습니다. 반면 우리나라는 연구개발(R&D)과 시설투자에 대한 세제 지원은 마련되어 있지만, 실제 생산량에 연계된 세제 지원은 부족하다는 지적이 꾸준히 제기되어 왔습니다.<div class="box1">미국 인플레이션감축법(IRA) : 미국에서 생산한 첨단산업 제품의 생산·판매에 맞춰 세액공제를 제공해 자국 내 생산과 공급망을 강화하는 제도<br><br>일본 국내생산촉진세제 : 반도체·전기차 등 전략산업의 국내 생산량과 판매량에 연계해 세제 혜택을 제공하며 기업의 일본 자국 내 생산기지 유지를 지원하는 제도</div>이에 따라 미국의 인플레이션감축법(IRA)과 유사한 방식으로 국내 생산을 지원하는 '한국판 IRA'로 불리는 「조세특례제한법 일부개정법률안」이 발의되었습니다.연구개발과 시설투자 지원만으로는 기업의 국내 생산 확대와 일자리 유지에 한계가 있다는 점을 고려한 것입니다. 주요 IRA 관련 개정 논의 내용 ① 국내 생산비용의 15% 세액공제이번 한국판 IRA 개정안은 AI, 반도체, 바이오 등 국가전략기술 제품을 국내 제조시설에서 생산하는 기업에 대해 생산비용의 15%를 법인세 또는 소득세에서 공제하도록 하는 내용을 담았습니다.<div class="box2">국가전략기술 제품이란 AI, 반도체, 바이오, 미래 모빌리티, 우주항공, 차세대 통신, 친환경 에너지, 자원순환 등 국가 경쟁력과 공급망 확보에 중요한 첨단산업 분야의 제품을 말합니다.</div>다만 공제받을 수 있는 금액은 해당 과세연도 세액의 10%를 한도로 합니다.② 세액 50% 선환급 특례 도입벤처기업이나 스타트업처럼 초기 성장 단계에 있는 기업은 납부할 세금이 적거나 없어, 세액공제 혜택을 온전히 누리기 어려운 경우가 많았습니다.정부는 이번 한국판 IRA 개정안에서 일정 요건을 충족하는 기업이 공제받지 못한 세액의 50%를 먼저 환급받을 수 있는 선환급 제도를 신설했습니다.<div class="box1">선환급 제도 핵심 요건<br><br>1) 해당 과세연도와 직전 2개 과세연도에 결손금이 발생한 기업일 것<br><br>2) 국가전략기술 R&D·시설투자·국내생산 관련 세액공제 대상일 것<br><br>3) 해당 과세연도에 납부할 세액이 없어 세액공제를 받지 못한 금액이 있을 것</div>이는 세액공제를 즉시 활용하기 어려운 초기 성장 기업에도 세제 혜택이 실제로 돌아갈 수 있도록 하기 위한 제도입니다. 한국판 IRA가 기업에 미치는 영향 한국판 IRA, 즉 조세특례제한법 일부개정법률안이 시행되면 국가전략기술 제품을 국내에서 생산하는 기업들이 생산시설을 국내에 유지하거나 새롭게 확대하려는 움직임이 늘어날 것으로 예상됩니다.다만 정부는 중복으로 세액공제가 적용되지 않도록 하는 장치도 마련하였습니다.이미 기존 제도를 통해 통합투자세액공제 혜택을 받은 자산의 감가상각비는 이번 생산세액공제를 계산할 때 제외하도록 한 것입니다.따라서 기업은 입법 동향과 세부 제도 설계를 지속적으로 확인하며 생산 전략과 투자 계획을 선제적으로 점검할 필요가 있을 것으로 보입니다. 기업이 확인해야 할 내용점검 사항내용국가전략기술 제품 해당 여부자사 제품이 국가전략기술 제품으로 인정되는 대상인지, 관련 고시 및 지정 기준을 확인국내 생산시설 운영 계획생산시설을 국내에 유지하거나 증설하는 계획이 세액공제 요건에 부합하는지 검토기존 세액공제 적용 여부통합투자세액공제 등 기존 공제를 받은 자산이 있는지 확인하고, 중복 공제 제한 대상인지 점검생산비용 산정 체계생산세액공제 대상이 되는 생산비용을 정확히 구분·관리할 수 있도록 회계 및 증빙 체계를 정비투자 및 공급망 전략세제지원 효과를 고려해 국내 생산 확대, 설비 투자, 공급망 운영 전략을 함께 검토입법 및 하위 제도 동향법안 심의 과정과 시행령·고시 등 세부 기준이 변경될 수 있으므로 관련 입법 동향을 지속적으로 확인 기업변호사의 IRA 관련 조력 기업변호사는 한국판 IRA와 같이 기업의 투자·생산 전략에 직접 영향을 미치는 제도 변화에 선제적으로 대응할 수 있도록 종합적인 자문을 제공합니다.특히 세액공제 적용 요건, 생산시설 운영 방식, 공급망 구조 등을 검토하여 제도 활용 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 방지할 수 있도록 지원합니다.이번 한국판 IRA 개정이 시행된다면 관련 기업에 혜택이 있을 수 있으므로 적용 대상 여부와 공제 요건을 사전에 꼼꼼히 확인하는 것이 중요합니다.대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 1% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 기업변호사를 중심으로 회계사와 세무사, 노무사 등과 협업하여 다음과 같이 조력합니다.<div class="box1">세액공제 적용 자문 : 국가전략기술 해당 여부, 생산비용 인정 범위, 국내 생산 요건 등 한국판 IRA 개정안의 적용 가능성을 검토하고 세액공제 신청을 위한 대응 전략 마련<br><br>계약 및 공급망 점검 : 생산시설 운영, 협력업체 계약, 제조공정 및 공급망 구조를 검토하여 세제 혜택 요건을 충족할 수 있도록 계약 및 내부 체계를 정비<br><br>정부 조사 및 분쟁 대응 : 세액공제 신청, 사후 검증, 과세관청 조사 과정에서 발생할 수 있는 법적 쟁점에 대응하고 조세 불복 및 행정절차를 지원<br><br>제도 변화 대응 자문 : 국내생산촉진세제 관련 입법 동향과 시행령 제정, 행정해석 등을 지속적으로 분석하여 기업별 투자·생산 전략에 맞는 대응 체계를 구축할 수 있도록 지원</div>만약 기업 자문이 필요하시다면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 제도 변화에 빠르게 대응해 보시기 바랍니다.

AI 기업들이 토큰 기반 종량제를 확대하면서 기업들의 AI 운영 방식도 변화하고 있습니다.생성형 AI는 이제 문서 작성과 번역, 코드 개발, 데이터 분석 등 기업 업무 전반에서 활용되는 핵심 도구로 자리 잡았습니다.이러한 변화와 함께 글로벌 AI 기업들은 토큰(Token) 사용량을 기준으로 이용 요금을 부과하는 종량제를 확대하는 추세입니다.AI를 많이 활용할수록 업무 효율은 높아질 수 있지만, 운영 비용 역시 함께 증가하는 구조입니다.이에 따라 기업들의 관심도 달라졌습니다.과거에는 AI를 얼마나 적극적으로 도입할 것인지가 중요한 과제였다면, 이제는 비용과 보안, 운영 효율을 함께 고려해 AI를 어떻게 관리할 것인지가 새로운 경영 과제로 떠오르고 있습니다. AI 종량제가 확산되는 이유 생성형 AI는 대부분 토큰(Token) 을 기준으로 이용 요금을 부과합니다.토큰은 AI가 문장을 이해하고 답변을 생성하는 과정에서 처리하는 데이터의 최소 단위로, 입력과 출력에 사용된 양만큼 비용이 발생하는 구조입니다.초기에는 기업들이 AI를 보조 도구 수준으로 활용했기 때문에 비용 부담이 크지 않았습니다.그러나 최근에는 문서 작성이나 번역을 넘어 코드 개발, 데이터 분석, 보고서 작성까지 AI 활용 범위가 빠르게 넓어지고 있습니다.여기에 스스로 계획을 세우고 검색과 검토를 반복하는 에이전트 AI까지 확산되면서 한 번의 업무에 소비되는 토큰 수도 크게 늘어나는 추세입니다.이처럼 AI 활용이 늘어날수록 기업의 생산성을 높일 수 있다는 장점은 분명합니다. 반면 사용량 증가가 곧 운영 비용 증가로 이어지는 종량제 구조에서는 AI 활용 전략도 달라질 수밖에 없습니다.실제로 AI 서비스 기업들도 고성능 모델뿐 아니라 상대적으로 비용 부담이 낮은 모델을 함께 출시하며 기업 고객이 업무 목적과 예산에 맞춰 서비스를 선택할 수 있도록 하고 있습니다.결국 기업들의 관심도 'AI를 얼마나 많이 사용할 것인가'에서 '어떤 업무에 어떤 AI를 활용할 것인가'로 옮겨가고 있습니다.앞으로는 AI 성능뿐 아니라 비용과 활용 효율까지 함께 고려하는 운영 전략이 기업 경쟁력을 좌우하는 요소가 될 것으로 보입니다. 기업들은 AI를 어떻게 관리하고 있을까 LG전자는 기본 제공되는 토큰 범위 내에서 AI를 활용하도록 권장하고 있으며, 추가 사용이 필요한 경우에는 별도 품의를 거쳐 사용 한도를 확대하고 있습니다.삼성전자 역시 직군과 업무 특성에 맞춰 토큰과 사용 범위를 운영하면서도 필요한 경우 추가 배정을 받을 수 있도록 하는 등 업무 효율과 비용 관리 사이의 균형을 고려하고 있습니다.국내 IT 기업들도 유사한 흐름을 보이고 있습니다.안랩은 개발자별 AI 사용량을 일정 수준으로 관리하면서 필요 시 추가 지원하는 정책을 운영하고 있으며, 크래프톤은 신규 AI 도구를 구독할 때 사전 승인 절차를 적용하고 있습니다.해외에서도 우버가 직원별 AI 코딩 도구 사용 한도를 설정하고, 아마존과 메타는 사내 AI 사용량 경쟁을 유발했던 순위표를 폐지하는 등 운영 정책을 조정하고 있습니다.이처럼 기업마다 운영 방식에는 차이가 있지만 방향은 비슷합니다.AI 사용을 제한하려는 것이 아니라 업무 목적에 맞게 활용하고, 비용과 보안까지 함께 관리하는 체계를 구축하려는 움직임이 나타나고 있는 것입니다. 기업이 준비해야 할 AI 활용 전략은 점검 영역주요 확인 사항AI 운영 정책AI 도입 기준, 사용 승인 절차 및 운영 원칙 마련비용 관리업무별 AI 사용량과 예산 관리 체계 구축AI 모델 활용업무 난도에 맞는 AI 모델 선택 및 활용 기준 마련보안AI 입력 데이터 관리 및 정보보호 기준 정비내부 관리임직원 AI 활용 가이드라인과 교육 체계 마련이에 따라 기업은 AI를 도입하는 데 그치지 않고, 어떤 업무에 어떤 AI를 활용할지에 대한 운영 기준을 함께 마련할 필요가 있습니다.특히 토큰 기반 종량제가 확산되면서 사용량 증가는 운영 비용 증가로 이어질 수 있어 업무 목적과 난도에 맞는 AI 활용 전략이 중요해지고 있습니다.아울러 AI 활용이 늘어날수록 보안과 내부 관리 기준도 함께 점검해야 합니다.임직원의 AI 활용 기준과 데이터 관리 원칙, 신규 AI 서비스 도입 절차 등을 미리 정비하면 운영 과정에서 발생할 수 있는 혼선을 줄이는 데 도움이 됩니다.기업의 AI 경쟁력은 기술 도입만으로 결정되지 않습니다.변화하는 AI 환경에 맞춰 운영 정책과 내부 관리 체계를 지속적으로 점검하고 개선하는 노력이 함께 필요합니다. 법무법인 대륜, 기업 AI 활용 및 운영 체계 구축 자문 지원 대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 1% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 기업의 AI 도입부터 운영 정책 수립, 계약 검토, 컴플라이언스 대응까지 AI 활용 과정에서 발생할 수 있는 다양한 법률 이슈에 대한 자문을 제공합니다.기업변호사는 기업의 AI 활용 목적과 운영 환경을 종합적으로 검토하여 변화하는 AI 정책과 규제 환경에 맞는 대응 방안을 함께 마련합니다. ▶ AI 서비스 도입 및 운영 정책, 사내 AI 활용 가이드라인 수립 자문 ▶ AI 서비스 이용계약, SaaS 계약 및 라이선스 조건 검토 ▶ 개인정보, 영업비밀, 사내 데이터 활용 기준 및 컴플라이언스 체계 구축 ▶ AI 활용 과정에서 발생할 수 있는 법률 리스크 분석 및 내부 통제 체계 점검 ▶ AI 도입 및 운영 과정에서 필요한 계약, 규제, 데이터 관리 체계에 대한 종합 자문 관련 리스크 점검이나 대응 방향 검토가 필요한 경우 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 구체적인 사항을 확인하시기 바랍니다.

미국이 글로벌 신약 개발의 주도권을 유지하기 위해 임상시험 제도 개편에 나섰습니다.최근 미국 하원은 2027 회계연도 예산법(FY2027 Appropriations Bill)심의 과정에서 미국 식품의약국(FDA, Food and Drug Administration)에 임상시험계획 승인신청(IND, Investigational New Drug) 제도 개혁을 검토하도록 요구했습니다. 세출위원회 보고서에는 초기 신약 개발이 미국 밖으로 이동하는 현상에 대한 우려와 함께 과학적 타당성이 낮거나 안전성을 유지하는 범위에서 조정 가능한 규제를 재검토할 필요가 있다는 내용이 담겼습니다.특히 미국보다 임상 진입 장벽이 낮은 호주와 중국이 글로벌 바이오기업들의 초기 임상시험 유치에 적극적으로 나서면서 미국도 글로벌 신약 개발의 주도권과 바이오산업 경쟁력을 유지하기 위한 제도 개선에 속도를 내고 있습니다.이 같은 변화는 미국 시장 진출을 준비하는 국내 제약·바이오 기업에도 영향을 미칠 수 있습니다. 미국 임상시험 환경이 달라질 가능성이 제기되는 만큼 기업들도 IND 제도 개편 방향과 글로벌 규제 동향을 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 미국 FDA가 임상 문턱을 낮추는 이유 미국은 세계 최대 의약품 시장이자 글로벌 신약 개발의 중심지로 평가받고 있습니다. 그러나 최근에는 호주와 중국이 비교적 빠른 임상 절차를 기반으로 글로벌 바이오기업들의 초기 임상시험을 적극 유치하면서 미국의 임상시험 경쟁력이 약화되고 있다는 분석이 나오고 있습니다.이 같은 상황을 반영해 미국 하원은 FDA에 IND 제출 지침을 재검토하고, 과학적 타당성이 낮거나 안전성을 유지하는 범위에서 조정 가능한 규제를 개선하는 방안을 검토하도록 요구했습니다. 이와 함께 백악관 예산관리국(OMB, Office of Management and Budget)도 '신속 IND 파일럿 프로그램(Fast IND Pilot Program)'고시안을 검토하고 있어 초기 임상 진입 절차를 개선하려는 움직임이 이어지고 있습니다.업계에서는 이번 제도 개편이 글로벌 신약 개발의 주도권을 유지하고 미국 바이오산업 경쟁력을 높이기 위한 정책의 일환으로 보고 있습니다. 미국 임상시험 환경은 어떻게 달라질까 임상시험계획 승인신청(IND, Investigational New Drug)은 신약을 사람에게 투여하는 임상시험을 시작하기 전에 FDA에 제출하는 절차입니다. 미국에서 신약 개발을 추진하는 기업이라면 반드시 거쳐야 하는 과정으로, 임상 개발 일정과 사업화 계획에도 직접적인 영향을 미칩니다.이번 개편 논의에서는 IND 제출 절차를 보다 효율적으로 운영하는 방안이 검토되고 있습니다. 특히 미국 하원은 호주 치료제품청(TGA, Therapeutic Goods Administration)이 운영하는 임상시험 신고제(CTN, Clinical Trial Notification)를 참고할 것을 권고했습니다.CTN 제도는 위험도가 높은 일부 임상을 제외하면 기관생명윤리위원회(HREC)의 승인 결과를 바탕으로 신고 절차만 거쳐 임상을 시작할 수 있도록 운영됩니다. 미국도 이와 유사한 방식의 시범 프로그램을 검토하면서 초기 임상 진입 절차를 개선하는 방안을 논의하고 있습니다.구분주요 내용기존 IND 절차FDA 심사 후 임상시험 개시개편 방향제출 절차 간소화 및 신속 심사 방안 검토추진 목적글로벌 신약 개발 주도권 유지 및 초기 임상 경쟁력 확보기대 효과신약 개발 기간 단축 및 개발 비용 절감 기대 다만 이번 제도 개편은 현재 검토 단계에 있습니다. 관련 예산법은 미국 상원 심의와 대통령 서명 절차를 거쳐 2026년 10월부터 적용될 것으로 전망되는 만큼 미국 시장 진출을 준비하는 기업이라면 향후 제도 변화와 FDA의 세부 운영 방향도 지속적으로 확인할 필요가 있습니다. 국내 바이오기업에는 어떤 기회가 생기나 미국의 IND 제도 개편이 추진될 경우 해외 시장 진출을 준비하는 국내 제약·바이오 기업에도 새로운 기회가 생길 수 있다는 전망이 나오고 있습니다.국내 바이오기업들은 신약 후보물질을 발굴한 뒤 초기 임상을 거쳐 글로벌 제약사에 기술을 이전하는 사업 모델을 활용하는 경우가 많습니다. 이 때문에 임상시험 진입 시점은 개발 일정뿐 아니라 기술이전 전략에도 영향을 미치는 요소로 꼽힙니다.FDA가 임상 절차를 간소화하고 AI와 실사용데이터(RWD, Real World Data)를 활용하는 방향으로 규제체계를 개편할 경우 미국 시장 진입 과정에서 소요되는 시간과 비용을 줄일 수 있다는 기대도 나오고 있습니다.글로벌 금융그룹 ING 산하 연구기관은 한국이 아시아 바이오 혁신 분야에서 중국에 이어 두 번째 경쟁력을 보유하고 있다고 평가했습니다. 다만 국내 임상시험 추진 속도는 다소 둔화하는 모습으로 국내 임상시험 건수는 2024년 2,307건에서 2025년 2,175건으로 감소한 것으로 집계됐습니다.구분주요 내용미국 제도 변화IND 절차 간소화 및 초기 임상 진입 환경 개선 추진국내 기업 영향미국 시장 진출 및 초기 임상 추진 환경 변화 가능성국내 임상 현황2024년 2,307건 → 2025년 2,175건기술사업화초기 임상 이후 기술이전(License-out) 전략 활용이와 함께 미국 정부가 바이오시밀러 활성화 정책을 추진하고, 중국 바이오기업을 대상으로 한 규제 기조가 이어질 경우 국내 바이오시밀러 기업과 위탁개발생산(CDMO) 기업에도 사업 기회가 확대될 수 있다는 전망이 제기되고 있습니다.다만 미국 시장 진출을 준비하는 기업이라면 제도 변화만 기대하기보다 제품 개발 단계부터 임상 전략, 인허가 일정, 기술이전 계획 등을 함께 검토해야 합니다. 글로벌 규제 환경 변화에 맞춰 사업화 전략을 수립하는 것이 미국 시장 진출 과정에서도 중요한 요소가 될 수 있습니다. 미국 시장 진출 과정에서 점검해야 할 사항점검 영역주요 확인 사항임상 전략IND 제출 일정 및 임상시험 설계 검토인허가FDA 제출 자료 및 규제 요건 검토기술사업화기술이전(License-out) 및 공동개발 전략 검토계약공동연구, 기술이전, 투자계약 등 계약 구조 검토지식재산특허 확보 및 영업비밀 보호 체계 점검해외 진출미국 규제 변화 및 사업화 일정 검토 법무법인 대륜, 글로벌 임상·FDA 규제 대응 지원 대한민국 8위 법무법인 대륜(대한민국 상위 1% 법무법인, 법무부·국세청 통계 기준 국내 법무법인 1,713개 중 매출액 8위)은 제약·바이오 기업의 신약 개발부터 기술사업화, 해외 진출 과정에서 발생할 수 있는 법률 및 규제 이슈에 대한 자문을 제공하고 있습니다.미국 FDA 인허가 제도와 글로벌 규제 환경 변화는 기업의 개발 일정과 사업화 전략에도 영향을 미칠 수 있는 만큼, 제품 개발 단계부터 임상 전략과 계약 구조, 규제 검토를 함께 진행하는 것이 중요합니다.기업변호사는 의료변호사, 행정변호사 등 법률 전문가와 협업하여 기업의 개발 단계와 사업 목적에 맞춰 임상시험, 인허가, 기술이전, 해외 진출 등 전 과정을 종합적으로 검토하여 사업화 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크에 대응합니다.<div class="box2">▶ 미국 FDA 임상시험계획 승인신청(IND) 절차, 글로벌 인허가 전략 수립 및 국가별 규제 요건 검토<br><br>▶ 기술이전(License-out), 공동연구개발, 투자 및 사업제휴 계약 체결 과정에서의 계약 구조 검토 및 협상 지원<br><br>▶ 신약 후보물질 개발, 임상시험, 의약품 허가 과정에서 발생하는 규제 이슈와 컴플라이언스 체계 구축 자문<br><br>▶ 미국을 비롯한 해외 시장 진출 과정에서의 인허가, 규제 대응, 지식재산권 보호 및 사업화 전략 검토<br><br>▶ 제약·바이오 기업의 연구개발, 기술사업화, 해외 파트너십 과정에서 발생할 수 있는 법률 리스크 분석 및 자문</div>관련 리스크 점검이나 대응 방향 검토가 필요한 경우 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 구체적인 사항을 확인하시기 바랍니다.