[가맹금반환소송 승소] 상대방 항소 기각, 원심 판결 유지

<h2>가맹금반환소송 1심 승소 </h2><p>본 사건의 의뢰인은 가맹사업본부로부터 점포만 내면 큰 이익을 낼 것이라는 말을 듣고 계약을 하고 영업점을 운영하였습니다.</p><p><br></p><p>그러나 가맹사업본부는 의뢰인에게 전폭적인 지원 및 합당한 자료제공을 하겠다는 약속과 달리 정보공개서 제공의무를 지키지 않았고, 점포에 관한 비용도 허위로 알려주는 등의 행위를 하며 의뢰인을 기망하였습니다.</p><p><br></p><p>이로 인해 큰 이익은커녕 심각한 재산 상의 손해를 입게 된 의뢰인은 가맹계약 해지 및 가맹금반환을 받기 위해 기업법무변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주샸습니다.</p><p><br></p><p>의뢰인의 손해를 줄이기 위한 법무법인 대륜의 전담팀의 조력으로 가맹금반환소송 1심에서 기지급 가맹금의 80%와 지연이자를 받도록 하는 판결이 내려졌습니다.</p><p><br></p><p>그러나 피고(가맹사업본부)는 재판 결과에 불복하여 항소심을 제기하였고, 이에 의뢰인께서는 원심에서 좋은 결과를 낸 대륜을 믿고 2심 진행도 의뢰해주셨습니다.</p><h2>상대방 가맹금반환소송 항소, 원심판결 유지 노력</h2><p>법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 가맹금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다.</p><p><br></p><p>기업법무변호사·민사전문변호사팀은 원심 판결을 유지하여 의뢰인이 가맹금을 되찾고 지연손해금도 받을 수 있도록 조력하였습니다. </p><p><br></p><p>■ 피고가 가맹계약의 체결일부터 4개월 이내에 정보공개서를 제공하지 않았으므로 가맹금반환요건을 충족함</p><p>■ 정보공개서는 물론 인근가맹점 현황문서도 제공하지 않았음</p><p>■ 피고가 항소 시 주장한 적용배제 요건에 해당하지 않으므로 반환의무가 없다는 피고의 청구는 기각되어야함</p><p>■ 피고가 공제되어야 한다고 주장한 광고료, 주방설비 등이 가맹금액에서 차지하는 비율이나 금액 등을 특정할 수 있는 증거가 부족함</p><h2>가맹금반환소송 항소심도 승소 이끌어</h2><p>법무법인 대륜과 함께 가맹금반환소송 절차를 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다'라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다.</p><p><br></p><p>억울하게 거액의 손해를 부담할 위기에 놓였던 의뢰인께서 법무법인 대륜의 조력을 받아 대부분의 가맹금을 돌려받을 수 있었던 사례입니다.</p><p><br></p><p>만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.</p><p><br></p><p>법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.</p>