기업전문변호사 주요 업무사례

용산로펌을 찾아온 의뢰인은 가구재료 도소매업 회사로 거래처에게 목재를 공급하였으나 대금을 지급하지 않자 소송을 결심하며 용산로펌을 찾아왔습니다.

법무법인(유한) 대륜 기업변호사에 상담을 요청해 주신 의뢰인은 상대방 회사에 부품을 납품하고 있었는데요. 우연한 기회로 의뢰인은 상대방 회사와 함께 합작하여 회사를 설립하게 됩니다. 그러나 설립한 회사에서 수익이 나지 않자 의뢰인은 회사를 상대방에 양도하게 됩니다. 함께 사업을 영위할 당시 의뢰인은 상대방에 납품하던 물품을 인건비 등을 제외한 금액을 받아왔다고 하는데요. 회사를 넘기면서 다시 정단가로 환산하여 지급 받기로 약정하였으나 상대방 회사는 이를 이행하지 않고 있었습니다. 이에 의뢰인은 받아야 할 물품대금을 지급 받기 위해 대륜 기업변호사에 의뢰를 요청해 주셨습니다.

법률자문 통해 인천로펌 대륜과 소송 진행본 사건의 의뢰인은 인천로펌 대륜의 기업법무변호사에게 법률자문을 받고 물품대금소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 샷시 도소매업을 하는 의뢰인 회사가 건설회사인 피고 회사에게 물품을 전달하였으나 물품대금을 받지 못했기 때문입니다. 물품은 피고 회사의 의뢰로 전달되었으며, 물품은 공사 현장에서 사용되었습니다. 피고 회사는 물품대금의 일부를 상환하였지만, 의뢰인은 여전히 미지급 분을 받지 못하고 있습니다. 이에 인천로펌 대륜을 찾은 것입니다. 기업법무변호사 “원고 회사에 경제적인 손실”인천로펌 대륜은 의뢰인과 법률자문을 통하여 기업법무변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 물품 대금의 일부를 상환한 바 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다는 점■ 피고는 수 차례 원고에게 미지급된 물품대금 지급해달라고 요청하였다는 점■ 원고의 샷시 제품이 피고의 공사 현장에 사용되었다는 점 기업법무변호사 팀은 피고의 물품대금 미지급으로 원고 회사에 경제적인 손실을 가져왔다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고에게 미지급 분 3800만 원 지급 확정법원은 인천로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3800만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 물품대금소송의 경우, 인천로펌 대륜의 기업법무변호사 팀이 법률자문에서 나온 정보를 토대로 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다고 할 것이라는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 인천로펌 대륜에서 법률자문을 받아보시기 바랍니다.

물품대금청구소송 필요한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 조력을 요청하여 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 창호와 유리를 제조하는 기업인 의뢰인이 공사업을 하는 피고 회사에게 유리 등을 납품하였으나 물품대금을 받지 못하고 있기 때문입니다. 의뢰인은 일부 물품대금을 지급받았지만, 여전히 미지급된 부분이 남아있어 여러 차례 줄 것을 요청하였지만 피고 회사는 지급을 차일피일 미루고 있습니다. 민사전문변호사 “피고에게 여러 차례 독촉하였다는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고는 공사진행에 필요한 유리 등의 제품을 피고 회사에 납품하였다는 점■ 피고 회사는 원고의 제품 납품에도 불구하고 물품대금을 지급하지 않았다는 점■ 원고가 물품대금을 받기 위해 전화 및 방문 등의 방법으로 여러 차례 독촉하였다는 점 민사전문변호사 팀은 피고는 원고에게 물품대금 및 지연이자를 지급할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고에게 3600만 원 및 지연손해금 지급 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3600만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 물품대금청구소송의 경우, 법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 피고는 원고에게 물품대금 및 지연이자를 지급할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 물품대금청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

물품대금반환 위해 기업변호사에 의뢰물품대금반환 소송 진행을 위해 저희 법무법인(유한) 대륜을 찾아주신 의뢰인은 한 기업과 물품공급계약을 체결하게 되었습니다. 물품대금은 선급금과 잔금으로 나누어 지급받기로 약정했으나, 상대방 측에서 일방적으로 잔금을 지급하지 않고 있었다는데요. 소송을 통해서라도 금전을 보전받고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 기업변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 약정에 따라 잔금 지급 이뤄져야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 물품대금반환 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 약정을 맺고 선급금을 지급받았으며, 나머지 잔금을 받아야 하는 상황이었음■ 피고는 원고에 물품을 지급받았으나 이에 대한 대금 지급을 미루고 있었음■ 피고는 의도적으로 대금 지급을 미루고 있었으며 이로 인해 원고는 고통받고 있었음 기업변호사 팀은 원고는 피고와 적법한 절차에 따라 계약을 맺었으며 피고는 원고에 잔금을 지급할 의무가 있다고 밝혔습니다. 법원, 피고 불법행위 인정돼 잔금 전액 지급 결정법무법인 대륜 기업변호사의 주장을 받아들여 법원은 본 물품대금반환 소송에 대해 ‘피고는 원고에 잔금 전액을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 이어 법원은 소송 비용 역시 피고가 부담케 했습니다. 물품대금반환 소송을 진행한다 하더라도 원하는 결과를 받을 수 있을 것이란 보장은 없는데요. 복잡한 민사 건의 경우 꼼꼼한 상담을 진행해 상대방의 불법행위를 입증해야 원하는 금액을 받을 가능성이 높아지게 됩니다. 만약 비슷한 건으로 고민 중이시라면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다.

변호사상담 통해 물품대금소송하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 판넬 등의 부자재를 만드는 업체입니다. 의뢰인은 한 건설회사와 오랜 기간 동안 부자재 납품거래를 해왔습니다. 건설회사는 대금지급이 늦은 편에 속했지만, 의뢰인은 늦게라도 들어왔기 때문에 그냥 두었습니다. 그런데 이번 부자재 건의 경우 물품대금을 여러 차례 요청했지만 대금을 지급해주지 않았습니다. 중간에 대금 일부를 지급하긴 하였지만 전체 액수에 일부일 뿐이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 상법전문변호사에게 변호사상담을 요청하여 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. 상법전문변호사 “물품대금보다 부족한 금액 입금”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 상법전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 물품대금 보다 부족한 금액을 입금하였다는 점■ 피고가 원고의 독촉에 이달 말까지 주겠다고 약속하였지만 지키지 않은 점■ 원고가 수 차례 물품대금을 줄 것을 요청하였다는 점 상법전문변호사 팀은 피고가 물품대금을 지급해주지 않아 원고가 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 물품대금 5000만 원 및 소송비용 등 지급 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송 비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 물품대금을 받게 되어 기뻤습니다. 이에 변호사상담 등을 통해 조력해 준 상법전문변호사에게도 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪으시고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사상담을 받아보시기 바랍니다.

보험금분쟁으로 대륜 찾은 의뢰인이번 보험금분쟁 건으로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 법인을 운영 중이었습니다. 의뢰인은 물품대금 매출채권에 대해 보험에 가입한 후 매출채권액을 신용보증기금에 청구하였다고 하는데요. 신용보증기금 측은 일부만 지급하고 나머지는 면책 하였다고 합니다. 일부 받지 못한 보험금을 청구하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 기업자문변호사의 도움을 필요로 하셨습니다. 기업자문변호사 “피고, 원고가 청구한 보험금 지급할 의무 있어” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보험금분쟁 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 면책약관은 보험자에 면책사유를 제한하는 규정이 있으나, 증명책임을 원고에 전가하는 등 불합리한 규정으로 보아야 했음■ 이행지체로 인한 보험사고 이후 발생한 매출채권에 대해 피고의 면책사유를 규정한 약관은 무효라고 보아야함■ 이에 따라 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있었음 기업자문변호사 팀은 증명책임을 원고에 전가하는 불합리한 규정으로 인해 보험금 일부가 면책 되었으므로 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 법원, 원고 청구 인정범위 내 이유 있어 인용법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 보험금분쟁 사건에 대해 “피고는 원고에게 보험금 일부에 대해 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 보험금분쟁 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜을 찾아 대응 방안을 찾아보시길 바랍니다.

물품대금청구소송 맡긴 기업 의뢰인기업 의뢰인은 기계 부품을 만드는 회사이며, 피고 기업은 부품을 공급받는 회사입니다. 정기적으로 부품을 납품하기로 하고 대금을 지급받았는데요. 지급기일이 계속 변동되다가 몇 개월간 지급을 하지 않는 상황이 발생하였습니다. 이를 변제하라고 요청하였으나, 피고 기업은 계속 미루자 결국 물품대금청구소송을 제기하기로 하였습니다. 기업 의뢰인은 법무법인 대륜 기업변호사와의 상담에서 회사 상황이 좋지 않아 꼭 대금을 받을 수 있으면 좋겠다고 호소하셨습니다. “내용증명에 피고 채무승인”법무법인 대륜은 기업 의뢰인의 상황에 공감하며 물품대금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 물품은 모두 납품하였으며, 계속해서 지급기일이 변동되어 왔음■ 대금 결제를 몇 개월간 하지 않아 변제 요청하였으나 이행하지 않음■ 원고는 내용증명을 발송하고, 피고는 채무승인을 하였음 그러나 아직도 모든 물품대금에 대한 변제가 이루어지지 않아 억대 피해를 보고 있어 물품대금청구소송을 제기하는 것이라고 강조하였습니다. 기업변호사, 지연손해금까지 받아내 법원은 법무법인 대륜 기업변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 억대 물품대금 및 지연손해금을 지급한다’는 결정을 내렸습니다. 물품대금청구소송은 기업간 소송이 발생하는 것으로 매우 큰 돈을 두고 법적 분쟁을 벌이게 됩니다. 명확한 증거자료와 설득력 있는 변론이 있어야 하는데요. 법무법인 대륜은 믿음을 바탕으로 자문을 받고 있는 다수의 기업들이 있습니다. 경험해본 전문가들이 기업 의뢰인을 조력하기 위해 전국에 상주하고 있습니다.

제품 계약했으나 상품 받지 못해 물품대금반환 청구소송으로본 사건 의뢰인은 A회사 대표로 B회사에 다수의 상품을 구매했다고 합니다. 의뢰인은 B회사와 계약서를 작성하고 수천만 원의 계약금을 지급했습니다. 그러나 B회사 측은 계약서 상 명시된 날짜에 제품 출하를 하지 않았고, 계약금을 날리게 생긴 의뢰인은 물품대금반환 소송을 진행하기에 이르렀습니다. 계약금을 돌려받고자 의뢰인은 저희 대륜 기업전문변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 기업전문변호사 “계약서상 내용 이행 못한 채무자 배상 책임 있어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 물품대금반환 청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 계약서 상에는 제품 출하 날짜가 명시되어 있었으며, 이를 이행하지 않을 시 책임을 져야 한다는 조항이 존재했음■ 피고는 원고가 물품대금 전액을 완납 하지 않았으니 계약금을 몰취 할 것이라며 계약서에 반하는 주장을 펼쳤음■ 원고는 피고에 금원 지급을 수차례 독촉하였으나 피고는 차일피일 기일만 지연하고 있었음 기업전문변호사 팀은 계약서 내용에 따르면 피고는 약속을 이행해야 할 의무가 있으므로 본 사건 청구를 인용해 줄 것을 주장했습니다. 법원, 물품대금반환 피고 계약 금원 돌려줘야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피고는 원고에게 받은 계약금을 지급해야 한다”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 기업전문변호사에 상담을 요청해 주시길 바랍니다.

채권회수 위해 다시 대륜 찾은 기업 의뢰인기업 의뢰인은 피고 기업과의 물품대금소송에서 승소하였습니다. 기업소송에서 승소하여 대금을 다시 돌려받을 수 있게 되었는데요. 피고 기업은 지급을 계속 미루었습니다. 이에 채권회수를 위한 신청을 원하셨는데요. 법무법인 대륜 기업전문변호사는 기업 의뢰인과의 신뢰를 바탕으로 다시 한번 의뢰인의 선택을 받았습니다. 기업전문변호사 “지연손해금, 집행비용 등 추가”법무법인 대륜은 기업 의뢰인과의 기업소송을 기반으로 채권회수를 위한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 채무자는 기업소송에서 가집행선고부 판결정본에 의하여 대금을 지급하여야 함■ 원금과 연 12%의 지연손해금, 집행비용 등을 청구함■ 제3채무자에게 가지는 별지목록기재 채권 압류 및 추심한다는 결정을 원하고 있음 기업전문변호사 팀은 현재 지연이자까지 지급하여야 할 정도로 채무 변제를 하지 않고 있다는 사실을 강조하였습니다. 기업소송, 채권 압류 및 추심 명령 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘채권 압류 및 추심 명령 결정’을 하였습니다. 기업 의뢰인은 기업소송에 이어 채권 압류 및 추심 명령 신청에서도 받아들여져 채권회수에 성공하자 법무법인 대륜 기업전문변호사 팀과의 신뢰가 더욱 공고해졌는데요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

7,000만 원 상당 물품대금청구소송 기업 의뢰인은 도매업을 영위하는 회사이며, 피고 기업은 도매 및 소매업을 영위하는 회사입니다. 기업 의뢰인은 7,000만 원 상당의 물품을 제공하고 거래내역서에 확인서명을 하였습니다. 그러나 피고는 원고에게 물품대금 전액을 지급하지 않았습니다. 더불어 피고는 폐업신고를 하였는데요. 이에 물품대금청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 기업변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 기업전문변호사팀의 기업소송 조력 법무법인 대륜은 기업의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 물품대금청구소송 경험이 풍부한 기업전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 물품 지급 후 거래내역서에 확인서명을 하는 등 증거자료가 있음 ■ 피고는 물품대금 전액을 지급하지 않고 있어 전액 및 지연손해금 지급 의무가 있음 ■ 기업소송 비용은 피고가 부담하여야 함 기업전문변호사팀은 기업 의뢰인이 물품대금 7,000만 원뿐만 아니라 지연손해금까지 받을 수 있도록 조력하였습니다. 물품대금청구소송 모든 청구 받아들여져 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 7,000만 원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 기업소송의 경우 기업에 대해 충분히 이해하고 관련 소송 경험이 풍부한 기업전문변호사의 조력을 받아야 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

물품대금 선급 지급했으나 생산 중단돼 환불 불가 본 사건의 의뢰인은 자체적으로 디자인한 제품을 판매하는 소매업에 종사하는 사업자입니다. 피고들(소송 상대방)은 의뢰인과 위탁 생산 계약을 맺은 거래처입니다. 피고들은 의뢰인의 요구대로 제품을 생산한 후 배송해 주기로 한 뒤 의뢰인에게 선급을 지급받았습니다. 그런데 절반 정도 출고가 완료된 시점부터 물품 배송이 정상적으로 이뤄지지 않았고, 고객들의 항의를 받게 된 의뢰인은 '이럴 거면 직접 배송할 테니 남은 물건을 보내라'라고 요구하였습니다. 그러나 위탁계약을 맺은 회사에서는 물품도 생산 비용도 돌려주지 않았습니다. 선금을 지급했지만 주문한 물건도 돌려받지 못하고 환불도 받지 못하게 되어 심각한 재산상 손해를 입게 된 의뢰인께서는 물품대금반환소송을 하고자 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 물품대금 및 지연손해금 받아야 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 물품대금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 물품대금 및 지연손해금을 받을 수 있도록 조력하였습니다. ■ 피고들과 물품공급계약을 체결하였으며 생산비용을 선지급한 내역을 증명함 ■ 생산비용을 지급하였음에도 불구하고 발주한 물량을 생산하지 못하였고, 이로 인해 원고(의뢰인)에게 금전적 손해가 발생했음은 물론 배송이 지연되며 의뢰인이 운영 중인 사업체의 평판에도 부정적인 영향을 미침 ■ 원고가 수차례 반환을 요구하였으나, 피고들은 여전히 물품을 생산하지 않고 환불 요구도 해주지 않고 있음 물품대금반환소송비용도 상대방 부담하도록 함 법무법인 대륜과 함께 물품대금소송절차를 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '피고들은 원고들에게 원금 및 지연손해금을 지급하고 소송비용을 부담하라'라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 계약 내용을 이행하지도 않고 돈도 돌려주지 않았던 거래처가 판결 확정 이후에도 손해금을 지급하지 않을 시, 가집행을 할 수 있게 되어 적법하게 집행이 이뤄질 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.