[민사변호사 사례] 부정경쟁방지법 상호 도용으로 금지 소송 받았지만, 민사 변호사 조력으로 방어 성공

결과 기각

조회수 22

[민사변호사 사례] 부정경쟁방지법 상호 도용으로 금지 소송 받았지만, 민사 변호사 조력으로 방어 성공

부정경쟁방지법으로 소송 대응을 준비하는 의뢰인

카페를 개업한 의뢰인은 성실히 근무하며, 동네에서는 서서히 자리 잡아 가고 있었습니다.

그러나 동종업계의 다른 카페로부터 부정경쟁방지법을 위반한다며 상호사용 금지와 손해배상 소송에 휘말리게 되었습니다.

의뢰인은 어렵게 키운 가게의 상호를 빼앗길까 두려워 법무법인 대륜 민사변호사의 조력을 받기로 하였습니다.

민사변호사 “널리 인식된 명칭이라 보기 어려워 ”

법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 논의를 통하여 3명의 부정경쟁방지법 전문 민사변호사를 선임, 손해배상소송 대응을 진행하기로 하였습니다.

■ 원고와 피고가 같은 업종이지만 규모, 취급 품목 등 차이가 명확함

■ 가게의 위치가 버스정류장으로 5정거장이 넘는 서로 다른 행정구역임

■ 국영문 혼용 여부 등 서로 다른 점이 분명함

민사변호사팀은 원고의 주장에 반박하며 의뢰인의 상호를 지키기 위해 최선을 다해 조력했습니다.

법원 원고 청구 기각

법원은 법무법인 대륜의 부정경쟁방지법 전문 민사변호사를 의견을 받아들여 원고의 청구를 기각하였습니다. 또한 소송비용 역시 원고가 부담하도록 하였습니다.

의뢰인은 어렵게 키워온 가게의 상호를 못 쓰게 될 수도 있음에 크게 당황했으나 법무법인 대륜의 부정경쟁방지법 전문 민사변호사팀은 만나게 되어 정말 다행이라며 감사 인사를 하셨습니다.

상황별 전문변호사 TIP

기업전문변호사의 다양한 법률 지식과 정보를 제공합니다.