기업전문변호사 업무사례

[계약금반환청구 방어사례] 계약금 반환청구 소송에서 승소

계약금반환청구 소송 피소 피고는 생활형 숙박시설 시공사의 부동산 분양업무를 진행하고 있었습니다. 수분양자인 원고는 분양계약서에 명시된 입주예정일보다 입주절차가 지연되자 피고에게 계약금반환청구 소송을 제기하였는데요. 청구 이유는 중도금 무이자 대출기관과 잔금대출기관이 변경되었기에 분양(매매)계약을 해제하며 이에 따라 계약금을 반환하라는 것이었습니다. 이에 피고는 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 사건을 의뢰한 사안입니다. 계약금반환청구 대응 위해 분양계약서를 살펴본 결과, 입주 예정일로부터 2개월 이상 입주가 지연되었을 때 지체 책임이 발생한다는 조항을 찾을 수 있었습니다. 이와는 별개로 법리상 입주 이전에 잔금을 납부하거나 입주와 납부를 동시이행해야한다는 의무라고 볼 수 있는데요. 계약금반환청구가 요지인 이 분쟁의 경우에는 입주예정일로부터 2개월 내에 입주절차가 진행되었기 때문에, 이행 지체는 성립하기가 어려우며, 잔금을 납부하지 않은 원고가 피고의 이행지체를 주장할 수 없다는 점을 들어 피고의 입장에서 적극적으로 방어하였습니다. 법원, 계약금반환청구 기각 승소 판결 법무법인 대륜의 조력으로, 법원에서는 피고 승소 판결을 내렸습니다. 원고 측에서 제출한 증거들만으로는 채무 불이행이 인정되지 않았기 때문에 원고의 청구가 기각된 것인데요. 또 소송비용 또한 원고측에서 부담하게 되었습니다. 어떤 사유로든 소송을 진행하게 된다면 원고나 피고의 입장에 상관없이 사실 관계를 확실히 해주고 승리를 보장할 수 있는 법률전문가와 함께 하시는 것이 좋습니다. 만약 계약금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[채권압류, 추심명령 결정사례] 채무자의 제3채무자에 대한 채권을 압류한다는 결정을 받아냄

제3채무자에 대한 채권압류 의뢰인이 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 '채무자의 제3채무자에 대한 채권을 압류한다'는 '채권압류 및 추심명령 청구소송'을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사안입니다. 채권압류 사건도 면밀히 대응 채권자 소송대리를 맡은 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가로 구성한 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 채권압류, 추심명령 등 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 제3채무자에 대한 채권압류 인용 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부는, "채무자의 제3채무자에 대한 별지 목록 기재의 채권을 압류한다. 제3채무자는 채무자에게 위 채권에 관한 지급을 하여서는 아니된다. 채무자는 위 채권의 처분과 영수를 하여서는 아니된다"라는 결정을 내렸습니다. 이와 같이 채권압류 및 추심명령 청구사건의 소를 제기한 상황이시거나 소의 제기를 당하신 분은 언제든지 법무법인 대륜에 연락주시기 바랍니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금반환 청구 승소] 불법점유로 인한 부당이득금 반환청구 승소

부당이득금반환 청구 원고는 이 사건 부동산에 대하여 소유권이전등기를 한 소유권자입니다. 피고들은 무단으로 이 사건 건물을 점거한 후 원고의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 원고의 주주들은 누구에게도 원고의 주식을 양도한 적이 없기에, 피고들의 주장은 아무 효력이 없을 뿐더러, 피고들의 불법점유로 인한 부동이득금을 반환하여야 할 의무가 있습니다. 이에 원고는 법무법인 대륜에 의뢰하여 부당이득금반환 청구의 소를 제기하게 되었습니다. 효력을 다투는 부당이득금반환 소송 법무법인 대륜은 각 피고들의 주장에 대하여 피고 2는 적법한 대표자가 아닌 사람들로부터 건물에 대한 임차를 하고, 임차권을 얻었다는 주장은 아무 효력이 없음을 반박했습니다. 피고1은 "피고2는 자신의 건물관리책임자겸 영업책임자"라고 답변하며 원고에게 건물 부분을 명도해주지 않고 있음에 대하여, "피고1은 이 사건 건물을 점유할 아무런 권원이 없으므로 원고에게 건물 부분을 명도하고, 불법 점유를 한 때부터 불법행위로 인한 손해배상 채무 내지 부당이득금 반환채무로 원고에게 합당한 금원을 지급하여야 한다"고 강력하게 주장하며 원고의 입장에서 부당이득금반환의 필요성을 변론하였습니다. 법원, 부당이득금반환 지급 판결 법원은 저희 법무법인 대륜의 주장을 받아들여, "피고1은 원고에게 63,000,000원 및 이에 대한 이자를 지급하고, 건물 인도 완료일까지 매월 4,500,000원의 비율에 의한 돈을 지급하라." 또한 "피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 14,400,000원 및 이에 대한 이자를 지급하고, 건물인도 완료일까지 매우러 900,000원의 비율에 의한 돈을 지급하라"는 판결을 받아냈습니다. 위 사례와 같이 부당이득금반환 소송을 제기한 상황이시거나 부당이득금반환 소송에 피소하신 분은 법무법인 대륜에 연락주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[근저당권말소 청구 성공사례] 인과관계가 복잡하게 얽힌 근저당권말소 청구 사건 상고심 승소

근저당권말소 청구 사건 실제 주주로부터 사내이사로 선임된 바 없는 자가 '사내이사 ○○○ 취임'이라는 불실의 사실을 등재한 후, 이 사건 부동산에 근저당권등기를 설정해 주었습니다. 피고는 위 '사내이사 ○○○ 취임' 등기가 허위라는 것을 잘 알고 있으면서도, 원고(의뢰인)의 부동산에 근저당권을 설정하여 원고(의뢰인)가 근저당권말소 청구소송을 제기했습니다. 이후 피고는 원고(의뢰인)에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여, '각 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라 소송비용은 피고의 부담으로 한다'는 판결에 불복하여 항소심, 그리고 상고심을 진행하고 있는 상태였습니다. 인과관계 확인 필요한 근저당권말소 법무법인 대륜의 3인 이상의 법률전문가로 구성한 부동산전문변호사팀으로 대응하였습니다. 부동산전문변호사팀은 근저당권말소 등 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 원고인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방 변호사를 제압했습니다. 근저당권말소 청구 승소 법무법인 대륜의 조력으로 재판부는 상고를 기각한다며, 3심의 변호사 비용을 피고로부터 지급받으라는 판결을 내렸습니다. 이와 같이 근저당권말소 청구사건의 소를 제기한 상황이시거나 근저당권말소 청구사건 소의 제기를 당하신 분은 법무법인 대륜과 함께 사건을 해결해보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.