기업전문변호사 업무사례

[채무부존재확인소송 승소] 용역계약 불이행 관련 기업소송에서 민사변호사 전부 승소

기업 간 채무부존재확인소송 기업 의뢰인은 피고 기업과의 사이에 모바일서비스 제작에 관한 용역계약을 체결하였습니다. 개발이 늦어져 약속한 작업 완료일보다 늦어졌습니다. 이에 피고는 의뢰인에게 계약금에 달하는 피해보상금을 지급하라는 내용을 담은 내용증명을 보냈는데요. 기업 의뢰인은 계약상 의무를 전부 이행하였다며 억울하다는 입장이셨습니다. 채무부존재확인소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 용역계약 지키지 못한 건 피고 탓 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 채무부존재확인소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 작업 완료일에 작업을 마치지 못한 원인은 피고가 구체적인 시안을 제시하지 못하고, 시안을 변경하였기 때문임 ■ 피고와 협의하면서 작업기간을 늘렸고, 의뢰인이 구체적으로 작업을 할 때마다 피고에게 확인을 요청하였던 사정 등을 자세하게 증명함 ■ 작업 완료 이후에도 계약서상 하자보수 기간에도 성실히 수정작업을 하였음 이 사건 소송의 결과에 따라 의뢰인의 보증보험에 재가입 여부 및 보험보장여부가 달려 있어 추후 사업의 지속에도 영향을 줄 정도였습니다. 민사변호사, 채무부존재확인 전부 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 피고에 대한 채무가 존재하지 아니함을 확인한다’는 판결을 내렸습니다. 의뢰인이 피해를 보지 않도록 민사변호사팀이 방대하고 전문적인 자료를 정리하고 재판부를 설득하기 위해 최선을 다하였기에 얻은 결과입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[업무상배임죄 불기소] 검사출신변호사·형사전문변호사, 20건 고소 불송치 및 불기소처분 종결

업무상배임죄 등 20여 건 고소 당해 의뢰인은 외형적으로는 A회사의 한 지점 담당자이지만, 실질적으로는 서로 독립재산제, 즉 별개의 법인으로 운영하는 것으로 A회사 본사 대표와 합의하여 운영 중이었습니다. 그런데 A회사 본사는 재정적 어려움에 있고, 의뢰인은 상대적으로 수익을 많이 내고 있는 상황인 것을 기화로 의뢰인을 업무상횡령죄와 업무상배임죄로 고소하였습니다. 의뢰인은 그저 회사를 열심히 운영하였던 상황이었는데 수년 전의 사건까지 끌어들여 20여 건의 고소를 당하자 법무법인 대륜 검사출신변호사, 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 검사출신변호사, 형사전문변호사 “불법영득의사 없어” 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 업무상배임죄 등 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 검사출신변호사, 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 법인의 매출과 수익금을 의뢰인이 임의로 사용한 것에 문제가 있어 보이지만 개인적으로 사용한 것이 없고 지점 운영하는데 사용한 것이므로 불법영득의사 없음 ■ 방대한 자료들 중 필요한 내용들을 뽑아 명료하게 정리하여 모호한 고소 내용까지 반박하는 서면을 작성하여 제출함 ■ 특수부 부장검사 출신 변호사가 수사 직접 입회함 검사출신변호사, 형사전문변호사팀은 혐의 없음 처분으로 수사 단계에서 종결될 수 있도록 최선을 다하였습니다. 업무상배임죄 불기소처분 경찰은 20여 건의 고소 사실 중 1건만 업무상배임죄로 검찰 송치하였고, 대륜은 1건 혐의도 불기소처분을 받을 수 있도록 조력하였습니다. 배임죄 1건도 검사가 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인에게 불기소처분하면서 7일 만에 사건을 종결시켰습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사해행위취소소송 항소심 승소] 기업법무전문변호사, 정황 증거만으로 원고 청구 기각

사해행위취소소송 1심 패소 후 대륜 찾아 기업 의뢰인은 사업을 위해 토지를 매입하였는데 세금을 줄이기 위해 다운계약을 하였습니다. 기업 의뢰인에게 토지를 판 매도인은 무자력이었고 매도인의 채권자는 매도인과 의뢰인을 상대로 사해행위취소소송을 제기하였습니다. 1심에서 매도인이 선임한 변호사에게 소송을 위임하였는데 부족한 변론으로 사해행위가 인정되어 패소하였는데요. 2심을 진행하던 도중 법무법인 대륜을 방문하여 충분한 법률상담 끝에 대륜 기업법무전문변호사팀을 소송대리인으로 선임하였습니다. 민사변호사팀, 복잡한 사실관계 밝혀 사해행위취소소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 기업법무전문변호사팀은 1심 패소 원인이 복잡한 사실관계가 1심에서 제대로 현출되지 않은 것으로 파악하였습니다. ■ 1심에서는 토지매매대금이 9억 원으로 인정되어 실질 토지 가치에 비해 현저히 낮은 가격으로 매수한 것으로 인정되어 사해행위로 판단되었음 ■ 실질 매매대금이 11억 원임을 인정받아야 사해행위가 부정될 수 있는 상황이었음 ■ 녹음파일을 녹취록으로 제작하고 사실관계에 관여한 사람들의 서면 증언 등을 통해서 실질 매매대금 11억 원으로 주장함 기업법무전문변호사팀은 이러한 사실관계를 바탕으로 사해행위취소소송 원고 청구 기각을 위해 최선을 다하였습니다. 정황 증거만으로 사실관계 바로 잡아 원고 청구 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소하고, 원고의 피고에 대한 청구를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 녹음파일 등 정황 증거만 존재하는 상황이었으나 기업법무전문변호사팀의 면밀한 변론으로 사실관계를 밝혀 사해행위취소소송 승소를 한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송 항소심 승소] 공사대금소송에서 시공되지 않음을 주장하여 원심 판결 유지

부당이득금반환청구소송 피고 항소 기업 의뢰인은 피고와 공사계약을 체결하였습니다. 부지 조성 면적을 정하고 공사대금을 지급하였는데요. 확인해보니 계약한 면적의 20% 정도는 시공이 되지 않았습니다. 이에 기업 의뢰인은 피고를 상대로 부당이득금반환청구소송을 제기하였습니다. 부당이득금반환청구소송에서 승소하였으나 피고가 항소하자 기업전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금반환청구소송 1심 판결 유지 노력 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부당이득금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 계약 상 지급한 공사대금에서 시공되지 않은 면적 만큼의 대금을 부당이득으로 반환하여야 함 ■ 피고의 주장이 1심과 다르지 않음 ■ 원고가 받은 손해에 대한 배상을 하여야 할 의무가 있음 기업전문변호사팀은 피고 항소를 기각시키기 위해 1심 판결의 정당함을 강조하였습니다. 부당이득반환청구 소송 피고 항소 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 기업 의뢰인은 공사대금을 돌려받기 위한 소송에서 승소하면서 수천만 원에 달하는 부당이득금을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[물품대금청구소송 승소] 7,000만 원 물품대금 전액 및 지연손해금 받은 기업소송변호사팀

7,000만 원 상당 물품대금청구소송 기업 의뢰인은 도매업을 영위하는 회사이며, 피고 기업은 도매 및 소매업을 영위하는 회사입니다. 기업 의뢰인은 7,000만 원 상당의 물품을 제공하고 거래내역서에 확인서명을 하였습니다. 그러나 피고는 원고에게 물품대금 전액을 지급하지 않았습니다. 더불어 피고는 폐업신고를 하였는데요. 이에 물품대금청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 기업변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 기업전문변호사팀의 기업소송 조력 법무법인 대륜은 기업의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 물품대금청구소송 경험이 풍부한 기업전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 물품 지급 후 거래내역서에 확인서명을 하는 등 증거자료가 있음 ■ 피고는 물품대금 전액을 지급하지 않고 있어 전액 및 지연손해금 지급 의무가 있음 ■ 기업소송 비용은 피고가 부담하여야 함 기업전문변호사팀은 기업 의뢰인이 물품대금 7,000만 원뿐만 아니라 지연손해금까지 받을 수 있도록 조력하였습니다. 물품대금청구소송 모든 청구 받아들여져 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 7,000만 원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 기업소송의 경우 기업에 대해 충분히 이해하고 관련 소송 경험이 풍부한 기업전문변호사의 조력을 받아야 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

기업소송전문변호사의 조력으로 무효확인소송 방어(상대가 청구한 소 각하)

분쟁 심화, 상대방 소송 제기 본 사건의 고객의뢰인은 법인단체로, 대표자들은 적절한 절차에 따라 임용하는 절차를 거치고 있었습니다. 그러던 중 상급기관의 지시로 인해 임용대상자의 선정을 취소하게 되었는데, 선정이 취소된 당사자인 원고는 이에 불복하여 의뢰인에게 무효 소송을 제기하였습니다. 의뢰인이 상급기관에 의해 피치 못할 사정으로 취소 결정을 내렸음에도 불구하고 원고가 책임을 묻자, 소송에 대응하기 위해 대륜의 기업소송전문변호사를 찾아주셨습니다. 또한 향후 발생할 수 있는 손해배상 등 각종 분쟁을 대비한 대응 등 법률자문을 요청하였습니다. 기업소송변호사의 전략 법무법인(유한) 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악하여 기업소송변호사를 중심으로 TF팀을 구성하였습니다. 해당 TF팀에서는 의뢰인의 바람대로 소송에 대응하며 손해를 예방할 수 있도록 전략을 수립하였습니다. ■ 의뢰인이 취소 결정을 무효로 해도 원고가 임용 대상자로 지정될 수 있는 상황에 해당하지 않음 ■ 이 일로 원고가 향후 대상자로 선정되는 데에 불이익이 발생하는 상황에 해당하지 않음 ■ 의뢰인의 단독 결정이 아니며, 상위기관의 결정에 따른 내용이므로 의뢰인은 무효확인의 소의 당사자가 될 수 없음 기업소송 사건 결과 - 승소 (상대가 청구한 소 각하) 재판부는 ‘이 사건 소를 각하하고, 소송비용은 원고(상대방)이 부담하라’는 내용이 담긴 주문을 내렸습니다. 본 소에서 패소할 경우 취소 결정을 무효화하는 것은 물론, 이에 수반된 손해배상 등 향후 다른 법률분쟁으로 번질 수도 있는 상황이었으나 의뢰인에게는 책임이 없으며 무효확인이 필요하지 않다는 사실을 구체적으로 입증하여 방어한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[법인파산 성공사례] 영업중단, 채무초과, 임금체불 등 강조하여 법인파산선고

매출 급격히 감소, 법인파산 신청 기업 의뢰인은 부품 제조 등을 주로 영위하고 있으며, 개인사업체로 운영하다가 법인형태로 전환한 회사입니다. 주변 국가로 부품 수출도 하고 사업이 성황을 이루었으나 몇 년전부터 매출이 급격히 감소하며 적자를 이어갔습니다. 채무는 갈수록 늘어나고 변제기에 도래한 채무를 일반적, 계속적으로 변제할 수 없는 상태에 이르자 법인파산을 신청하기 위해 법무법인 대륜 회생파산센터를 찾아주셨습니다. 채무초과, 영업중단 등 법인파산 적합 법무법인 대륜은 기업 의뢰인과의 법률상담을 통해 법인파산 신청 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 회생파산전문변호사팀을 구성하였습니다. 회생파산전문변호사팀은 법인파산 진행을 위하여 채무내역 및 기업자산 등을 면밀하게 검토하였습니다. ■ 경영악화, 누적 채무초과 등으로 영업이 중단된 상태임 ■ 채무자회사의 자산총계보다 부채가 더 많아 채무초과 상태임 ■ 모든 근로자가 퇴사하였으며, 미지급 임금 및 퇴직금으로 수천만 원 체불되어 있음 법인파산 신청, 파산선고 판결 법무법인 대륜과 법인파산 과정을 함께한 기업 의뢰인은 법원으로부터 ‘채무회사에 대하여 파산을 선고한다’는 결정을 받을 수 있었습니다. 변제할 수 없는 채무로 인해 어려움을 겪고 계시다면, 법무법인 대륜 회생파산센터를 찾아 현 상황에 맞는 적절한 대응에 나서보시기를 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[구상금청구소송 피고입장 방어] 교통사고에 대한 보험회사의 억대 구상금 청구 기각시킴

보험회사의 구상금청구소송 제기 원고는 A씨가 계약한 보험회사이고, 피고(의뢰인)는 지방자치단체입니다. A씨는 음주운전을 하다가 피고가 관리하는 도로에서 사고가 났습니다. 원고는 A씨와 동승자들의 인적 피해에 대한 억대 보험금을 지급하였는데요. 이에 차량 통행 차단 관리가 제대로 되어 있지 않았다며, 피고를 상대로 구상금청구소송을 제기하였습니다. 갑작스럽게 소송에 휘말린 피고는 손해배상할 의무가 없다며, 기업법무전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 조력을 요청하셨습니다. 지자체, 대륜과 구상금청구소송 대응 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 구상금청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 사고 발생지점은 차량 통행 차단 조치 등 적절한 조치를 취하였음 ■ A씨가 음주운전을 하고 주의를 살피지 않고 차단 줄을 끊으며 진입한 것임 ■ 사건 발생 도로의 진입로 양측 중 피고 지자체에 위치한 차단시설로 집입한 것이 아님 구상금청구소송 원고 청구 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 구상금 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구소송 승소] 숙박 후 객실 파손한 피고들에게 1,500만 원 받아냄

객실 파손으로 인한 손해배상청구 기업 의뢰인은 숙박업을 운영하는 회사입니다. 피고들은 숙박계약을 체결한 자들입니다. 기업 의뢰인은 숙박계약을 하며 피고들에게 객실 내 주의사항을 당부하였습니다. 그러나 퇴실한 후 객실은 매우 심각하게 파손되어 있었는데요. 이에 손해배상청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜의 민사전문변호사·손해배상전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 손해배상소송서 주의사항 고지 및 서명 강조 법무법인 대륜은 기업 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 손해배상청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고들에게 객실 내 주의사항을 고지하였고, 피고들은 명백히 인식한 상태에서 서명하였음 ■ 입실 인원에 제한이 있었으나 여러 명이 함께 방을 사용함 ■ 벽, 벽지, 식탁, 기둥 등 전반적으로 파손이 발생하여 수리비용을 지급할 의무가 있음 손해배상금 1,500만 원 지급 판결 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인들은 공동하여 원고에게 1,500만 원을 지급한다’는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[공사대금청구소송 승소] 도급계약서에 명시된 계약금, 중도금, 잔금 등 모두 받아냄

계약금, 잔금 등 못받아 공사대금청구소송 기업의뢰인(채권자)은 타 기업(채무자)에게 하도급을 받고 공사계약서를 작성하면서 계약금 일부를 지급받았습니다. 기업의뢰인은 공사를 완료하였으나, 계약금의 일부와 중도금, 잔금, 부가가치세 등 수천만 원을 지급받지 못하고 있었는데요. 공사대금청구소송을 결심한 기업의뢰인은 기업법무변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 공사대금청구소송서 계약금 일부만 받았음을 강조 법무법인 대륜은 기업의뢰인과의 충분한 법률상담 후 공사대금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업법무변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 계약금, 중도금, 사용전검사 완료시 잔금, 부가가치세 등 계약서에 명시되어 있음 ■ 도급계약서, 거래내역조회 등을 통하여 계약금 일부만 받은 것을 알 수 있음 ■ 공사계약에 따라 공사 완료하고 사용전검사까지 마쳤음 기업법무변호사·민사전문변호사팀은 채권자가 여러 차례 공사대금 지급을 요청하며, 불이행 시 법적조치를 취하겠다는 내용 증명을 발송했다는 것을 강조하였습니다. 공사대금청구소송 승소, 이자까지 청구 법원은 법무법인 대륜의 청구취지와 동일하게 ‘피고는 원고에게 공사대금과 이에 대해 해당일자부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 공사계약서 상 공사를 완료하고도 대금을 받지 못해 고통받았던 기업의뢰인은 그제야 마음을 놓을 수 있게 되었다며 감사인사를 전해오셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[하자보수금·공사대금청구소송 항소심 방어] 원고의 청구 과반 이상 기각시킴

2심까지 이어진 하자보수금·공사대금청구소송 본 사건의 고객의뢰인은 원고와 공사 진행 관련 계약을 맺었습니다. 이후 원고의 비용 정산이 미뤄지면서 공사가 일시 중단되었는데요. 이후 제대로 인계가 되지 않은 상황에서 원고가 임의로 공사를 마무리 짓는 과정에서 하자가 발생하였는데, 원고는 이 하자를 모두 피고인 고객의뢰인의 책임으로 돌리며 거액의 하자보수금 및 공사대금을 청구하였습니다. 공사를 임의로 중단한 것은 맞지만, 원고에게도 책임이 있는 상황인데도 불구하고 수천만원에 달하는 비용을 부담하게 될 위기에 놓인 고객의뢰인은 다분야의 전문변호사가 있는 법무법인(유한)대륜을 찾아주셨습니다. 공사대금청구소송, 과실비율을 낮춘 기업전문변호사의 조력은? 법무법인 대륜은 의뢰사와의 면밀한 소통을 통해 하자보수 및 공사대금청구소송 경험이 다수 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 건설·기업전문변호사팀을 구성했습니다. ■ 원고는 계약서 규정된 내용과 다른, 근거 없는 주장을 반복하고 있음 ■ 피고(고객의뢰인)은 이 사건 설비 계약에 관한 내용을 인수한 사실이 없음 ■ 원고는 수차례 타 업체와의 계약파기를 하는 등 이전에도 비슷한 문제를 발생시킴 원고가 청구한 하자보수금 · 공사대금청구소송 9할 이상 기각시킴 법원은 법무법인(유한)대륜의 주장을 받아들여 ‘원고는 피고(기업의뢰인) 수천만원을 지급하고, 소송비용도 9할 지급하라’는 내용이 담긴 결정을 내렸습니다. 원고에게도 공사지연 및 하자의 책임이 있는데도 불구하고, 원고는 이를 피고(기업의뢰인)의 전적인 책임이라 주장하였으나 기업법무전담팀의 조력으로 상당액 기각을 이뤄낼 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. `

[공사대금소송 항소심 승소] 1심 승소 후 항소심서도 원심 판결 유지시킴

공사대금청구소송 1심 승소 후 피고 항소 본 사건의 의뢰인은 피고(소송 상대방)의 회사로부터 의뢰를 받아 대금을 지급받기 전 공사를 완료하였습니다. 시공계약을 맺는 과정에서 공사대금을 증액하기로 합의하였고, 의뢰인은 합의한 금액에 맞게 세금계산서를 발행해 주었습니다. 공사가 진행되는 동안에 피고는 계약 내용에 대해 어떠한 반박도 하지 않았습니다. 그런데 의뢰인이 공사가 끝나고 난 후, 갑자기 피고는 말을 바꾸며 시공계약을 맺은 주체와 시공이 된 시설의 사업주체는 다르다고 하거나 일방적인 대금 인상을 통보받았다고 주장하여 대금을 지급하지 않았습니다. 의뢰인은 계속해서 연락을 하거나 지급명령을 신청하는 등 적극적으로 지급을 요구하였음에도 불구하고 피고는 대금 지급을 이행하지 않았고, 답답함을 느낀 의뢰인께서는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 법무법인 대륜의 조력으로 원심에서 피고는 공사대금 전액 및 지급명령 정본 송달일을 기준으로 12%의 이자까지 지급하라는 판결을 받았습니다. 그러나 피고는 해당 판결에 불복하여 항소를 신청하였습니다. 이에 의뢰인은 원심에서 승소한 법무법인 대륜을 믿고 항소심 진행도 의뢰해 주셨습니다. 공사대금청구소송 원심 주장 반복 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 공사대금청구사건에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 피고의 항소심을 기각시키고, 원심 판결을 유지할 수 있도록 조력하였습니다. ■ 시공 대상이 된 토지의 소유자가 피고이며, 원고에게 세금계산서 발행을 요청할 때도 피고 명의로 요청하였으므로 이 사건 상대방은 피고임이 명백함 ■ '시공계약 당시 법인의 대표가 아니었다'라는 원심과 동일한 주장을 반복하고 있음 ■ 설령 피고의 주장이 맞다고 해도 개인 명의로 세금계산서 발행을 요구한 시기는 등기가 된 이후이므로 피고의 주장은 신빙성이 떨어짐 법원 "피고 공사대금 지급해야" 법무법인 대륜과 함께 공사대금반환소송을 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 ‘피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다’라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 대한민국은 삼심제를 원칙으로 하고 있습니다. 최종심을 기준으로 결과가 정해지므로, 본인 혹은 상대방이 불복신청을 하였다면 그에 맞는 대응을 준비해야 합니다. 본 사건의 의뢰인도 피고의 불복으로 인해 원치 않게 항소심을 진행하게 되었으나, 법무법인 대륜의 조력으로 원심 판결을 유지할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.