부당지원행위 조사 대응 | 화장품 제조사 계열사 무혐의 종결

의뢰인은 국내 화장품 제조사 계열사로, 자회사와 원재료 구매 및 연구개발 장비 거래를 진행하고 있었습니다.

공정거래위원회는 이 거래가 계열사에 대한 부당지원행위 및 부당이익 제공에 해당하는지 조사 대상으로 지정하였습니다.

의뢰인은 일부 거래가 신제품 개발과 생산 안정화를 위해 불가피하게 이루어진 점을 명확히 설명할 필요가 있었습니다.

또한 내부 의사결정 과정에서 특정 임원이나 관계인의 관여가 없음을 입증해야 하는 상황이었습니다.

이에 따라, 의뢰인은 조사 단계에서부터 법적 위험을 최소화하고 혐의 확대를 방지하고자 기업전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

의뢰인은 계열사 거래와 관련하여 과세 처분을 받은 경험이 있었으나 해당 거래는 장비 확보와 생산 공정 최적화를 위해 불가피하게 이루어진 것이었습니다.

기업전문변호사는 관련 거래 내역, 계약서, 연구개발 계획 자료를 기반으로 상세히 소명하였습니다.

이를 통해 단순히 과세 처분이 있었다고 해서 공정거래법상 부당지원행위로 직결되지 않음을 사실 자료와 산업적 필요성을 근거로 입증하였습니다.

계열사 의사결정 과정에서 특정 임원이나 관계인이 개입하지 않았음을 문서, 내부 결재 기록, 이메일 등 객관적 자료를 통해 제시하였습니다.

이를 통해 “사익편취” 가능성을 최소화하고, 법적 책임 소재를 명확히 구분하였습니다.

기업전문변호사는 법인세 과세와 공정거래법 적용 기준의 차이를 세부 자료와 거래 구조, 가격 산정 방식을 기반으로 분석하고 설명하였습니다.

이를 통해 계열사 간 거래 필요성을 명확히 검토하고, 주요 혐의에 대한 무혐의 판단 근거를 마련하였습니다.

또한 이러한 분석을 바탕으로 조사 단계에서 제출할 소명 자료, 질의 응답 전략, 내부 결재 및 의사결정 문서 검토 등 구체적 대응 방안을 수립하여, 향후 유사 사건 발생 시 활용할 수 있도록 하였습니다.

부당지원행위와 관련된 조사는 단순한 거래나 회계 기록만으로도 기업에게 중대한 법적 책임과 과징금 부과 가능성을 초래할 수 있습니다.

특히 계열사 간 거래 구조, 가격 산정 방식, 내부 의사결정 과정 등 다양한 요소가 복합적으로 검토되기 때문에, 전문적인 법률 지식 없이는 조사 과정에서 불필요한 의혹이 확대될 위험이 있습니다.

따라서 기업은 조사 초기 단계부터 기업전문 변호사의 조력을 통해 거래 특수성, 산업 환경, 내부 절차 준수 여부 등을 체계적으로 소명할 필요가 있습니다.

본 법인은 풍부한 실무 경험을 갖춘 기업변호사가 TF를 구성하여 혐의 확대를 방지하고, 법적 리스크를 최소화하기 위한 최선의 노력을 다하고 있습니다.

또한 산업별, 상황별 맞춤형 사건 대응 전략, 소명 자료 준비 등 실무적 대응 방안을 제공하여 단순한 법률 자문을 넘어 기업의 경영 안정성 확보를 지원하고 있습니다.

만약 부당지원행위와 관련하여 법적 도움이 필요한 상황이라면 언제든 🔗기업전문변호사에게 도움을 요청해 주시길 바랍니다.