CONTENTS
- 1. 기업전문변호사를 찾아주신 의뢰인
- - 조력을 요청하신 사건의 경위
- 2. 기업전문변호사가 알려주는 EPC 계약
- - 사건의 쟁점
- 3. 기업전문변호사의 조력 사항
- - 계약서 검토 및 쟁점 분석
- - 증거 수집과 추가 공사 필요성 입증
- - 계약 조건 검토 및 전략적 주장
- 4. 기업전문변호사 조력 결과, “승소”
- - 계약 분쟁이 발생하였다면
1. 기업전문변호사를 찾아주신 의뢰인

기업전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 EPC 계약을 체결하고 대규모 설비 시공을 진행하던 중, 발주처의 요구로 인해 계약 범위를 넘어서는 추가 공사를 수행하게 되었습니다.
그러나 발주처가 대금 지급을 거부하면서 분쟁이 발생했고, 기업전문변호사의 전략적 조력을 통해 의뢰인은 정당한 권리를 인정받을 수 있었습니다.
조력을 요청하신 사건의 경위
기업전문변호사에게 조력을 요청해 주신 의뢰인은 국내 시공사였습니다.
의뢰인은 대규모 설비 프로젝트를 위해 EPC 계약을 체결하고, 설계 단계부터 자재 조달과 시공까지 전 과정을 책임지고 있었습니다.
그러나 공사 과정에서 계약 당시 예측할 수 없었던 현장 여건이 드러났고, 여기에 발주처가 추가적인 설비 보강과 안전 시스템 개선을 요구하면서 계약 범위를 넘어서는 공사가 불가피하게 진행되었습니다.
그 결과 상당한 추가 비용이 발생했음에도, 발주처는 지급을 거절하였습니다.
이로 인해 의뢰인은 불합리한 계약 해석으로 막대한 손실을 떠안을 위기에 처하였고, 전문적인 법률 대응이 필요하다고 판단하여 기업전문변호사를 찾아와 조력을 요청해 주셨습니다.
2. 기업전문변호사가 알려주는 EPC 계약
EPC 계약은 설계·조달·시공을 한 번에 맡기는 일괄 계약 형태입니다.
즉, 발주처는 하나의 시공사에게 전체 과정을 통째로 맡기고, 시공사는 처음 설계부터 자재 구매, 실제 공사까지 모두 책임지고 완성품을 인도하는 구조입니다.
EPC 계약에서 중요한 의무는 대금 지급입니다.
발주처가 대금을 제때 지급하지 않으면 시공사는 공사 진행과 자금 운영에 큰 부담을 떠안게 됩니다.
이를 막기 위해 계약서에는 보통 시공사의 권리를 보호하는 조항들이 들어가지만, 실무에서는 발주처가 우월한 위치를 이용해 이런 조항을 넣지 않는 경우가 많습니다.
▶ EPC 계약, 대금지급 지연 시 대응방법
• 대금 미지급이 지속될 경우 공사 중지
• 대금 지급 불이행이 장기화될 경우 계약 해지 및 손실 보상 청구
따라서 EPC 계약을 체결할 때는 대금 지급 지연·공사 중지·계약 해지 및 손실 보상 조항을 명확히 규정하는 것이 무엇보다 중요합니다.
사건의 쟁점
본 사건에서 다투어진 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.
계약상 ‘일괄 책임 범위’가 예기치 못한 추가 공사까지 포함하는지 여부
• 추가 공사의 필요성
안전 확보 및 현장 조건 대응을 위한 불가피한 작업임을 어떻게 입증할 것인지
• 대금 지급 거부의 정당성
발주처가 계약상 의무를 다하지 않은 것이 계약 위반에 해당하는지 여부
기업전문변호사는 위와 같은 쟁점에 맞추어 추가 공사가 계약 범위를 넘어선 사정에 따른 것임을 입증하고, 발주처의 대금 지급 거부가 부당함을 강조하는 전략을 수립하였습니다.
3. 기업전문변호사의 조력 사항

본 사건에서는 계약 해석, 증거 확보, 중재 전략 수립이 핵심이었습니다.
기업전문변호사는 유사사건을 경험하여 실무 경험이 풍부한 변호사로 이루어진 TF를 구성하여 계약의 구조적 위험을 파악하고, 분쟁의 쟁점을 법리적으로 정리하며 대응 전략을 마련하였습니다.
계약서 검토 및 쟁점 분석
기업전문변호사는 EPC 계약서와 설계 자료 등을 면밀히 검토하며, 포괄책임 조항이 추가 공사까지 적용되는지 여부를 분석했습니다.
불리하게 해석될 수 있는 조항을 현실적이고 합리적으로 해석하고, 의뢰인에게 유리한 방향으로 논리를 구성했습니다.
또한 현장 시공 보고서와 설계 변경 내역을 활용해, 추가 공사의 필요성과 비용 발생 사유를 명확히 입증할 수 있도록 근거를 마련했습니다.
증거 수집과 추가 공사 필요성 입증
기업전문변호사는 현장 보고서, 설계 변경 자료, 안전 관련 기록 등을 체계적으로 수집하고 분석했습니다.
이를 통해 추가 공사가 단순 선택이 아니라 현장 여건상 불가피했음을 입증했습니다.
나아가 이러한 근거를 바탕으로 중재 과정에서 추가 공사비 청구의 정당성을 효과적으로 주장할 수 있었습니다.
계약 조건 검토 및 전략적 주장
계약서의 설계 변경 승인 절차와 대금 지급 조건을 면밀히 검토하며, 시공사의 권리 보호를 위한 전략을 수립했습니다.
이를 바탕으로 추가 공사비 지급을 인정받기 위한 논리적 주장과 전략을 마련했습니다.
또한 계약 조항과 현장 증거를 유기적으로 연결하여, 시공사의 권리가 정당하게 보호되어야 함을 설득력 있게 제시했습니다.
4. 기업전문변호사 조력 결과, “승소”
기업전문변호사의 전략적 조력과 체계적인 증거 제출을 통해, 의뢰인의 주장을 받아들였습니다.
그 결과, 의뢰인은 추가 공사비를 보상받을 수 있었으며, 불합리한 계약 해석으로 인한 손실을 막을 수 있었습니다.
계약 분쟁이 발생하였다면

EPC 계약과 같은 복잡한 기업 분쟁에서는 다양한 이해관계와 현장 상황이 동시에 얽혀 있어, 경험 없는 기업이 단독으로 대응하기 어렵습니다.
기업전문변호사는 계약 조항 분석, 증거 정리, 중재 전략 수립 등 모든 법적 절차를 체계적으로 관리하여, 기업이 불필요한 손실을 방지하고 정당한 권리를 확보할 수 있도록 지원합니다.
본 법인은 다수의 EPC 계약 사례와 산업별 실무 경험을 기반으로, 기업이 직면할 수 있는 다양한 위험을 사전에 예측하고 맞춤형 대응 전략을 설계하고 있습니다.
만약 EPC 계약 관련 분쟁이 발생하여 법적 도움이 필요한 상황이라면 언제든 🔗기업전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해 보시길 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

승소 100% 확신하는 변호사는 피하세요!|변호사 선임 주의사항 5가지