기업전문변호사 주요 업무사례

추심금 청구 소송 준비 의뢰인인 원고는 소외 주식회사를 상대로 한 지급명령 소송에서, 법원의 판결정본에 기초하여 소외 주식회사가 피고에 대하여 가지는 주거복합시설 신축공사 중 수장공사의 공사대금채권 일부에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았습니다. 이에 피고 주식회사로부터 추심금 및 지연손해금을 받아내기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 권리관계가 얽혀 있는 추심금 청구 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 법무법인 대륜은 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고가 소외 주식회사를 상대로 받아낸 채권압류 및 추심명령은 이후 소외 주식회사가 제기한 지급명령 청구이의 소송에서 해당 채권이 무효라는 판결이 났다는 점을 강조했습니다. 피고는 원고의 집행채권은 부존재하며, 원고가 제기한 추심금 청구는 용인할 수 없으므로, 권리남용에 해당한다고 주장하며 추심금 지급을 거부하였는데요. 이에 대해 민사전문변호사팀은 피고는 이 사건 소송에서 집행채권의 부존재나 소멸에 대해 항변할 수 없음을 주장하였습니다. 소외 회사가 원고를 상대로 집행채권의 존재를 다투는 청구이의 소는 소외 회사가 승소하였으나, 집행채권의 부존재나 소멸은 집행채무자가 청구이의의 소에서 주장할 사유라는 점을 강조하였습니다. 추심의 소에서 제3채무자인 피고가 이를 항변으로 주장하여 집행채무의 변제를 거절할 수 있는 것이 아님을 호소하며, 피고는 원고에게 추심금을 지급하여야 한다고 변론하였습니다. 원고의 청구 인용, 추심금 청구 승소 이에 재판부에서는 원고가 집행채권의 부존재를 알면서도 집행법원을 기망하여 이 사건 채권압류 및 추심명령을 받은 사실을 인증할 증거가 없고, 피고의 주장은 이유 없다. 따라서 원고의 청구는 이유 있으므로 그 부분을 인용한다고 하며, 피고는 원고에게 81,419,611원을 지급하라는 판결을 선고하였습니다. 추심금청구소송이란 채권자가 강제집행을 위하여 제3채무자를 상대로 채권압류 및 추심명령 신청을 하여 결정을 받았지만, 제3채무자가 채권자에게 추심금을 지급하지 않는 경우에 채권자가 제3채주마를 상대로 법원의 추심명령을 근거로 금전지급을 청구하는 소를 말합니다. 본 소송은 추심권자만이 제기할 수 있고, 채권이 존재한다는 사실과 명령을 받은 사실 그리고 이부분에 대해 송달받은 사실을 구체적으로 증명해야만 합니다. 또 상대방도 해당 소가 진행된다고 하여 따르기 보단 압류명령 송달 전에 돈을 갚았다는 등 소멸시켰다고 모든 항변으로 대항할 수 있기에 여러 가능성을 열어두고 민사전문변호사의 도움을 받아 진행하는 것이 좋습니다. 이와 관련하여 변호사의 도움이 필요하신 분은 법무법인 대륜에서 채권추심전문변호사, 민사전문변호사와 상담부터 받아보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

공사대금 미지급하여 소송 제기 의뢰인은 피고의 등기이사이자 B회사를 운영하는 A씨와 설비 시공계약을 체결하였습니다. 이에 원고는 한 달 후 피고가 요청한 설비시공을 완료하였음에도, 피고는 공사대금을 지불하지 않았고, 이에 수천만 원에 달하는 공사대금을 돌려받기 위해 법무법인 대륜 민사전문변호사의 도움을 요청하셨습니다. 철저한 변론으로 맞선 공사대금 소송 피고는 이 사건 시공계약 당사자는 피고가 아니라 B상호의 개인사업자인 A씨라고 하며, 의뢰인의 청구에 응할 수 없다고 주장하였는데요. 이에 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 피고가 주장하는 A씨가 B-1회사를 설립하였는데, 본점 소재지가 피고의 소재지와 동일함은 물론, A씨만이 단독 이사로 등기된 것도 피고와 B-1회사가 동일하다고 주장하였습니다. 즉 A씨는 피고 명의로 사업을 하던 중 상호를 B-1로 변경하는 과정에서 ■ B라는 개인사업자로 잠시 사업자 등록을 한 것 ■ 피고의 요청에 따라 B명의로 계약을 체결 한 것 ■ A씨가 피고의 명의로 세금계산서 발행을 요청한 것 등을 적극 입증하면서 피고는 원고에게 공사대금을 지불할 것을 강조하였습니다. 법원의 승소 판결, 공사대금 지급 받게 돼 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 공사대금 및 이자를 지급하라는 판결을 내렸습니다. 공사대금 소송에서 유리하기 위해서는 명확한 증거가 필요한데요. 계약의 내용과 지급이 원활하게 이루어지지 않고 있다는 사실에 대해서 입증할 수 있는 자료가 필요합니다. 공사대금 소송은 이해관계가 얽혀있고 복잡한 상황만큼 다양한 결과가 발생할 수 있기 때문에 이와 관련된 소송 경험이 풍부한 변호사의 도움을 받아 진행하시는 것이 좋습니다. 뿐만 아니라 공사대금 소송은 소멸시효가 존재하기 때문에 기간을 놓치지 않도록 유의하시기 바라며, 본 사건과 관련하여 법률조력이 필요하신 분은 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

정산금반환 소송 진행 본 사건은 소송기간이 1년 이상 길어진 만큼 민사법과 상법상 쟁점만 10가지가 넘는 사건이었습니다. 의뢰인과 상대방 원고는 물류회사에 대한 지분투자를 통해서 위 물류회사를 공동으로 경영하여 왔습니다. 그러나 동업자 간 회사의 운영 및 경영의 방침에 대한 의견차를 좁히지 못하고, 마침내 동업관계를 청산하기로 하였습니다. 이에 상대방 원고는 의뢰인에 대하여 지분투자금을 비롯하여 부당이득금, 손해배상금 등을 청구하게 되었고, 의뢰인은 정산금반환 청구를 위해 법무법인 대륜의 기업법무전문변호사를 찾게 되었습니다. 조정회부 및 조정권유도 거부한 정산금반환 소송 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가들로 기업법무전문변호사팀을 구성하였습니다. 기업법무전문변호사팀은 각 항목별 원고의 청구를 법리적으로 반박 내지 대응하는 전략을 택했고, 법원의 두 차례에 걸친 조정회부 결정 및 조정권유도 거부하고, 정산금반환 소송으로 원고와 맞서게 되었습니다. 정산금반환 청구 인용, 전부승소 판결 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부는, 원고의 청구를 모두 기각하며, 소송비용도 원고가 부담하는 전부승소판결을 이끌어 내게 되었습니다. 기업의 지분을 공동투자한 동업자간 동업관계가 종료되면 “청산”의 문제가 발생합니다. 위 청산금 또는 정산금에 대한 분쟁이 소송전으로 비화할 경우, 치밀한 법리적인 대응에 실패하면, 막대한 금전적인 손실을 입게 될 수도 있습니다. 따라서 동업자 간에 위와 같은 법률적 분쟁에 직면하였을 경우, 반드시 법률전문가와 상의하여 제대로 대응해야 할 필요가 있습니다. 만약 정산금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

물건 받았음에도 물품대금 미지급 의뢰사는 액화석유가스 등을 공급하는 회사로 A사에 석유가스 및 용기를 공급해주었는데요. 이 때 B사는 물품대금채무와 관련하여 연대보증을 해주었습니다. 하지만 A사는 물품을 모두 지급받았음에도 물품대금을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰사는 물품대금 지급 청구를 위하여 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 민사전문가의 물품대금 소송 준비 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 계약서 및 법리를 검토하고 A사와 B사를 상대로 물품대금지급 청구 소송을 제기하였습니다. 하지만 피고인들은 의뢰인의 주장을 묵살하기 위해 A사는 직원이 대금을 횡령했다 B사는 연대보증 계약서는 위조되었다며 이를 체결한 적이 없다는 주장을 펼쳤는데요. 이에 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 피고들의 주장을 반박할 수 있는 증거자료들을 통해 피고들은 연대하여 원고에게 물품대금을 지급할 의무가 있다고 주장하였습니다. 물품대금 지급 판결로 종결! 법원에서는 법무법인 대륜의 민사전문변호사의 변론 및 관련 사실 전체를 종합적으로 검토하여 피고인들의 주장은 이유 없다며, 이들은 연대하여 원고에게 물품대금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 만약 물품대금 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임대차보증금반환 청구 소송 제기 의뢰인은 위 부동산에 대하여 2년간 임대하는 임대차 계약을 체결한 임차인이고, 피고는 의뢰인에게 해당 부동산을 임대한 임대인입니다. 의뢰인은 임대차 계약을 체결한 무렵 본 사건 부동산에 입주하였습니다. 그러나 임대인이 자금부족으로 전세기간 만료일이 지나도록 반환하지 않고 있는 상황에 이르자, 의뢰인은 이를 해결하고자 임대차보증금반환 소송을 위해 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾아오셨습니다. 임대차보증금반환 근거 제시 법무법인 대륜의 부동산전문변호사는 전세계약서, 거래내역 등을 제출하여 피고는 원고에게 임대차보증금반환 의무가 있음을 적극 주장하였습니다. 법원, 임대차보증금반환 인용 판결 법원에서는 소송대리인의 주장을 받아들여 1) 피고는 원고에게 전세보증금 전액과 지연 손해금을 지급하라 2) 이는 가집행할 수 있다 3) 소송비용은 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 만약 임대차보증금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대여금반환청구 소송 의뢰사 주식회사는 피고에게 투자자금으로 수천만 원을 빌려주었으나, 피고는 차일피일 미루며 연락을 안 받는 등 변제기일이 몇 년이나 지난 시점까지도 돈을 갚지 않고 있는 상황으로, 빌려준 돈을 돌려받기 위한 대여금반환청구 소송을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 면밀한 변론으로 준비한 대여금반환청구 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 피고를 상대로 채권보전조치를 실시하여 안전장치를 마련하는 한편, 피고의 재산을 파악하여 지불할 능력이 있음에도 의도적으로 의뢰인의 연락을 피한 점 등을 주장하였습니다. 또한 피고는 의뢰인에게 대여금반환청구 시 대여금 원금과 이자를 계산하여 지급해야 한다는 점을 적극적으로 강조하였습니다. 대여금반환청구 인용, 원금 및 지연손해금 받게 돼 법원에서는 피고는 원고에게 1) 대여금 전액과 지연손해금을 지급할 것 2) 이는 가집행 할 수 있음 3) 소송비용은 피고가 부담할 것을 명했습니다. 이로써 의뢰인은 수년 간 피고로부터 돌려받지 못한 대여금 전액과 지연손해금을 받아낼 수 있게 되었습니다. 대여금반환청구 소송을 진행하기 위해서는 본인에게 채권이 존재해야 하며 돈을 빌려간 자가 채무의 의무를 불이행했다는 사실을 보다 명확하게 입증할 수 있어야 합니다. 차용증을 포함한 금전거래에서 사용되었던 통화녹취, 문자내역, 이체내역서 등이 증거자료로 활용될 수 있으니 꼼꼼하게 확인하시기 바랍니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대금 미지금에 대한 부동산가압류 신청 의뢰인은 인테리어 사업체를 운영하고 있었는데요. A호텔과 인테리어 시공계약을 체결하고 1차공사계약금액에 맞춰 공사에 착수할 준비를 하였는데요. A호텔측에서는 공사현장으로 찾아와 사건 건물에 대해 계약 당시 협의되지 않은 20여가지 공사를 추가로 수차례 주문하였습니다. 이에 의뢰인은 A호텔측에 요구한 추가 공사를 진행할 경우 추가비용이 증액된다는 사실을 세부견적서, 도면 등을 통해 명확하게 인지시켰고, A호텔측에서는 증액된 최종견적서를 확인하여 계약상의 설비공사 외 공사를 추가하도록 하였습니다. 하지만 의뢰인이 추가 합의된 공사까지 포함하여 모든 공사를 완료했지만, A호텔측에서는 막무가내로 할인을 요구하며 대금 지급을 한사코 미뤄왔는데요. 이에 의뢰인은 부동산가압류 등의 법적 대응으로 공사대금을 받아내기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 부동산가압류 신청 병행 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에 3인 이상의 법률전문가들로 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 의뢰인과의 협의를 거쳐 공사대금을 지급하라는 소송을 청구했는데요. 이와 동시에 피고의 재산 처분을 염려하여, 채무자에 대한 공사대금채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 병행하였습니다. 공사대금 지급 및 부동산가압류 인용 판결 법무법인 대륜의 조력으로 법원은 '피고는 원고에게 연12%의 이자를 가산한 공사대금을 지급할 것'을 명했습니다. 또한 이러한 주문이 지켜지지 않을 시 원고측에서 이를 가집행 할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 또한 법원에서는 법무법인 대륜의 신청을 받아들여 채무자에게 부동산가압류 결정을 내렸습니다. 위와 같이 거래처에서 받아내야 할 공사대금, 물품대금 등의 채권이 있다면 민사소송과 함께 가압류, 처분금지가처분 신청 등을 통해 채권 보전하시는 것이 좋습니다. 만약 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

공사대금 미지급으로 인한 부동산가압류 의뢰사는 A사가 건립중이던 업무용 근린생활시설의 소방설비 공사에 대해 도급계약을 체결하고 공사를 완료하였는데요. A사측에서는 해당 건물이 완공 및 준공이 완료되어 건축물 대장이 생성되고, 해당 건물에 대한 소유권보존등기까지 경료된 상황에서도 공사대금 잔금을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰사는 부동산가압류 등 법적 대응에 나서기 위해 법무법인 대륜의 기업법무센터를 찾았습니다. 부동산가압류, 공사대금반환 동시 진행 의뢰사와의 면밀한 법률상담으로 3인 이상의 법률전문가로 민사전문변호사팀을 구축하였습니다. 민사전문변호사팀은 공사대금잔금과 지연손해금을 반환받기 위한 소송을 청구하고, 동시에 공사대금 청구채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 진행하였습니다. 공사대금에 대한 부동산가압류 인용 법원에서는 민사전문변호사팀의 신청을 받아들여 채무자 소유의 부동산을 가압류한다는 결정을 내렸습니다. 채무자에게 받아내야 할 채권이 있음에도 반환이 늦어지고 있다면 다양한 수단으로 채무자에게 변제를 요청해야 하시는 것이 좋습니다. 특히 기업의 경우 공사대금을 제때 받지 못하면 현금 흐름에 지장이 생겨 피해가 막대할 수밖에 없는데요. 사전에 계약서상에 안전장치를 마련해 두어 만약의 상황에 미리 대비하시는 것이 좋으며, 그럼에도 위와 같은 상황이 발생하게 된다면 채권 가압류, 부동산가압류 등의 신청을 병행하여 채권을 보호하는 것이 좋습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

강제집행에 대한 청구이의 의뢰사는 A씨에게 물품대금을 지급하지 않았다는 이유로 법원의 지급명령을 받았습니다. 이에 의뢰인은 지급명령에 대해 이의를 제기했지만, 이의신청 기간 도과로 지급명령은 확정되었는데요. 이후 상대방은 지급명령에 기초하여 강제집행을 신청하였고, 의뢰사는 이를 막기 위한 청구이의를 제기하기 위해 법무법인 대륜을 찾았습니다. 청구이의로 지급명령 방어 법무법인 대륜의 기업법무수행팀은 의뢰인의 사정을 듣고 관련 사실을 파악하였습니다. 그 과정에서 물품대금 채권의 성립으로부터 5년 이상의 기간이 흐른 것을 확인하고 이 부분에 관련한 사실 및 법리를 토대로 청구이의를 주장하였습니다. 법원, 청구이의 받아들여 강제집행 불허 법원에서는 법무법인 대륜의 변론 및 관련 법리를 종합한 결과 상대방의 주장이 이유 없다고 하여 강제집행을 불허하였습니다. 지급명령 이의신청 기간을 도과하는 경우 지급명령이 확정되고 이에 따라 강제집행이 이루어질 수 있습니다. 만약 청구이의 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

약정금 청구 소송 피소 의뢰사는 커피숍인테리어 공사를 발주하고 A사와 계약을 체결했습니다. 하지만 A사는 공사에 착수할 대금이 부족하였기에 B씨에게 대금을 차용하여 공사를 진행하였습니다. 하지만 공사가 중지되었고, A사에 빌려준 대여금을 돌려받지 못한 B씨는 의뢰사에게 이 약정금과 지연손해금을 지급하라는 소송을 청구하였습니다. 이에 의뢰사는 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 계약서 확인하여 약정금 청구 방어 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 B씨가 A사에 대금을 빌려줄 때 “이 대여금은 공사가 완료되어 잔금을 받고 상환한다. 단, 공사 미완료 시 이 계약은 무효로 한다”는 내용을 계약서에 명시하였음을 밝혀내고 원고의 이 사건 약정금 청구는 이유가 없으므로 기각해야 함을 주장하였습니다. 약정금 청구 기각, 피고 승소! 법원에서는 법무법인 대륜의 변론과 주장사실 등을 토대로 원고의 청구를 기각하고 소송비용은 원고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 만약 약정금 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

완공 후 공사대금 미지급하여 소 제기 공업사를 운영하는 의뢰인은 A사와 공장 내 부대시설 및 설비제작에 대한 계약을 맺고 계약금을 받아 공사에 착수했는데요. 완공 후 의뢰인은 A사에 거래명세표를 교부했고 A사 대표가 이에 직접 서명하여 회신을 하였습니다. 서류 절차가 끝나고 의뢰인이 공사대금 지급을 요청하자 A사는 차일피일 대금지급을 미뤄왔습니다. 직원들의 급여와 공업사 운영자금으로 사용할 대금이 급했던 의뢰인은 이를 받아들일 수 없어 법무법인 대륜의 기업법무전문변호사를 찾게 되었습니다. 기업법무전문가의 공사대금 청구 소송 의뢰인의 사연을 들은 법무법인 대륜의 기업법무전문변호사는 공사대금을 반환받기 위한 소송을 청구하였는데요. 법무법인 대륜이 의뢰인에게 자문을 기제공했던 사건의 공사계약서 제3조(지체상환금)에 대한 부분도 다툼이 없는 사실이 명확했으므로 이자를 가산하여 지급할 것을 주장하였습니다. < 위 사건 공사계약서 일부 > 제3조(지체상환금)다음 각 호의 경우 당사자는 지체금액에 대하여 연체이율 18%로 계산된 금액을 지연배상금으로 상대방에게 지급하여야 한다. 단, 사전에 양 당사자간의 합의에 의하여 지체된 경우에는 예외로 한다. 가) 어느 당사자가 이 계약상의 의무를 이해하지 않을 때, 공사대금 지급 판결 승소 공사대금 지급 판결 승소 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 인용하였는데요. 1) 피고는 원고에게 미지급한 공사대금 전액을 반환하고, 다 갚는 날까지 연 18%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것 2) 소송비용은 피고가 부담할 것 3) 제1항은 가집행 할 수 있다는 원고 승소 판결을 내렸습니다. 상대방에게 받아내야 할 채권이 있는데도 채무자가 이를 나몰라 하면서 변제하지 않는다면 다양한 수단으로 채무자에게 변제를 요청해야 하시는 것이 좋습니다. 특히 기업을 운영하고 계신다면 계약서상에 안전장치를 마련해 두어 만약의 상황에 미리 대비하시는 것이 좋습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

계약금 미반환에 따른 채권가압류 주식회사A는 사업 확장을 위해 주식회사B 소유의 사업장을 매입하기로 하였는데요. 단, 정해진 기일까지 사업장에 대한 사업허가신청을 받아준다는 특약사항을 지키지 못할 시 주식회사B는 계약금 전액을 반환한다는 조건부 계약이었습니다. 주식회사B는 이 조항을 지키지 못해 매매계약은 파기되었음에도, 6개월이 경과하도록 계약금을 반환하지 않았는데요. 이에 주식회사B에서는 채권가압류 소송 등으로 계약금 반환을 마무리 짓기 원해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 채권가압류, 부동산가압류로 대응 3인 이상의 법률전문가로 구성된 법무법인 대륜의 민사전문변호사팀은 채무자인 주식회사B를 상대로 매매대금반환청구소송과 동시에 부동산가압류, 채권가압류 신청을 하여 청구채권의 보호에 나섰습니다. 채권가압류 인용 결정 민사전문변호사팀의 조력으로 법원은 '이 사건 채권가압류 신청은 이유가 있어 채무자 소유의 채권을 가압류하라'는 결정을 내렸습니다. 이와 같이 받아내야 할 채권이 있는데 상대가 이를 지급하지 않아 손해가 예견된다면 민사소송을 진행하며 채무자 재산에 대한 부동산 및 채권가압류 신청을 진행하여야 보전받을 수 있습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.