기업전문변호사 주요 업무사례

물건 받았음에도 물품대금 미지급 의뢰사는 액화석유가스 등을 공급하는 회사로 A사에 석유가스 및 용기를 공급해주었는데요. 이 때 B사는 물품대금채무와 관련하여 연대보증을 해주었습니다. 하지만 A사는 물품을 모두 지급받았음에도 물품대금을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰사는 물품대금 지급 청구를 위하여 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 민사전문가의 물품대금 소송 준비 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 계약서 및 법리를 검토하고 A사와 B사를 상대로 물품대금지급 청구 소송을 제기하였습니다. 하지만 피고인들은 의뢰인의 주장을 묵살하기 위해 A사는 직원이 대금을 횡령했다 B사는 연대보증 계약서는 위조되었다며 이를 체결한 적이 없다는 주장을 펼쳤는데요. 이에 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 피고들의 주장을 반박할 수 있는 증거자료들을 통해 피고들은 연대하여 원고에게 물품대금을 지급할 의무가 있다고 주장하였습니다. 물품대금 지급 판결로 종결! 법원에서는 법무법인 대륜의 민사전문변호사의 변론 및 관련 사실 전체를 종합적으로 검토하여 피고인들의 주장은 이유 없다며, 이들은 연대하여 원고에게 물품대금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 만약 물품대금 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

임대차보증금반환 청구 소송 제기 의뢰인은 위 부동산에 대하여 2년간 임대하는 임대차 계약을 체결한 임차인이고, 피고는 의뢰인에게 해당 부동산을 임대한 임대인입니다. 의뢰인은 임대차 계약을 체결한 무렵 본 사건 부동산에 입주하였습니다. 그러나 임대인이 자금부족으로 전세기간 만료일이 지나도록 반환하지 않고 있는 상황에 이르자, 의뢰인은 이를 해결하고자 임대차보증금반환 소송을 위해 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾아오셨습니다. 임대차보증금반환 근거 제시 법무법인 대륜의 부동산전문변호사는 전세계약서, 거래내역 등을 제출하여 피고는 원고에게 임대차보증금반환 의무가 있음을 적극 주장하였습니다. 법원, 임대차보증금반환 인용 판결 법원에서는 소송대리인의 주장을 받아들여 1) 피고는 원고에게 전세보증금 전액과 지연 손해금을 지급하라 2) 이는 가집행할 수 있다 3) 소송비용은 피고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 만약 임대차보증금반환 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대여금반환청구 소송 의뢰사 주식회사는 피고에게 투자자금으로 수천만 원을 빌려주었으나, 피고는 차일피일 미루며 연락을 안 받는 등 변제기일이 몇 년이나 지난 시점까지도 돈을 갚지 않고 있는 상황으로, 빌려준 돈을 돌려받기 위한 대여금반환청구 소송을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 면밀한 변론으로 준비한 대여금반환청구 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 피고를 상대로 채권보전조치를 실시하여 안전장치를 마련하는 한편, 피고의 재산을 파악하여 지불할 능력이 있음에도 의도적으로 의뢰인의 연락을 피한 점 등을 주장하였습니다. 또한 피고는 의뢰인에게 대여금반환청구 시 대여금 원금과 이자를 계산하여 지급해야 한다는 점을 적극적으로 강조하였습니다. 대여금반환청구 인용, 원금 및 지연손해금 받게 돼 법원에서는 피고는 원고에게 1) 대여금 전액과 지연손해금을 지급할 것 2) 이는 가집행 할 수 있음 3) 소송비용은 피고가 부담할 것을 명했습니다. 이로써 의뢰인은 수년 간 피고로부터 돌려받지 못한 대여금 전액과 지연손해금을 받아낼 수 있게 되었습니다. 대여금반환청구 소송을 진행하기 위해서는 본인에게 채권이 존재해야 하며 돈을 빌려간 자가 채무의 의무를 불이행했다는 사실을 보다 명확하게 입증할 수 있어야 합니다. 차용증을 포함한 금전거래에서 사용되었던 통화녹취, 문자내역, 이체내역서 등이 증거자료로 활용될 수 있으니 꼼꼼하게 확인하시기 바랍니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

대금 미지금에 대한 부동산가압류 신청 의뢰인은 인테리어 사업체를 운영하고 있었는데요. A호텔과 인테리어 시공계약을 체결하고 1차공사계약금액에 맞춰 공사에 착수할 준비를 하였는데요. A호텔측에서는 공사현장으로 찾아와 사건 건물에 대해 계약 당시 협의되지 않은 20여가지 공사를 추가로 수차례 주문하였습니다. 이에 의뢰인은 A호텔측에 요구한 추가 공사를 진행할 경우 추가비용이 증액된다는 사실을 세부견적서, 도면 등을 통해 명확하게 인지시켰고, A호텔측에서는 증액된 최종견적서를 확인하여 계약상의 설비공사 외 공사를 추가하도록 하였습니다. 하지만 의뢰인이 추가 합의된 공사까지 포함하여 모든 공사를 완료했지만, A호텔측에서는 막무가내로 할인을 요구하며 대금 지급을 한사코 미뤄왔는데요. 이에 의뢰인은 부동산가압류 등의 법적 대응으로 공사대금을 받아내기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 부동산가압류 신청 병행 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에 3인 이상의 법률전문가들로 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 의뢰인과의 협의를 거쳐 공사대금을 지급하라는 소송을 청구했는데요. 이와 동시에 피고의 재산 처분을 염려하여, 채무자에 대한 공사대금채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 병행하였습니다. 공사대금 지급 및 부동산가압류 인용 판결 법무법인 대륜의 조력으로 법원은 '피고는 원고에게 연12%의 이자를 가산한 공사대금을 지급할 것'을 명했습니다. 또한 이러한 주문이 지켜지지 않을 시 원고측에서 이를 가집행 할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 또한 법원에서는 법무법인 대륜의 신청을 받아들여 채무자에게 부동산가압류 결정을 내렸습니다. 위와 같이 거래처에서 받아내야 할 공사대금, 물품대금 등의 채권이 있다면 민사소송과 함께 가압류, 처분금지가처분 신청 등을 통해 채권 보전하시는 것이 좋습니다. 만약 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

공사대금 미지급으로 인한 부동산가압류 의뢰사는 A사가 건립중이던 업무용 근린생활시설의 소방설비 공사에 대해 도급계약을 체결하고 공사를 완료하였는데요. A사측에서는 해당 건물이 완공 및 준공이 완료되어 건축물 대장이 생성되고, 해당 건물에 대한 소유권보존등기까지 경료된 상황에서도 공사대금 잔금을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰사는 부동산가압류 등 법적 대응에 나서기 위해 법무법인 대륜의 기업법무센터를 찾았습니다. 부동산가압류, 공사대금반환 동시 진행 의뢰사와의 면밀한 법률상담으로 3인 이상의 법률전문가로 민사전문변호사팀을 구축하였습니다. 민사전문변호사팀은 공사대금잔금과 지연손해금을 반환받기 위한 소송을 청구하고, 동시에 공사대금 청구채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 진행하였습니다. 공사대금에 대한 부동산가압류 인용 법원에서는 민사전문변호사팀의 신청을 받아들여 채무자 소유의 부동산을 가압류한다는 결정을 내렸습니다. 채무자에게 받아내야 할 채권이 있음에도 반환이 늦어지고 있다면 다양한 수단으로 채무자에게 변제를 요청해야 하시는 것이 좋습니다. 특히 기업의 경우 공사대금을 제때 받지 못하면 현금 흐름에 지장이 생겨 피해가 막대할 수밖에 없는데요. 사전에 계약서상에 안전장치를 마련해 두어 만약의 상황에 미리 대비하시는 것이 좋으며, 그럼에도 위와 같은 상황이 발생하게 된다면 채권 가압류, 부동산가압류 등의 신청을 병행하여 채권을 보호하는 것이 좋습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

강제집행에 대한 청구이의 의뢰사는 A씨에게 물품대금을 지급하지 않았다는 이유로 법원의 지급명령을 받았습니다. 이에 의뢰인은 지급명령에 대해 이의를 제기했지만, 이의신청 기간 도과로 지급명령은 확정되었는데요. 이후 상대방은 지급명령에 기초하여 강제집행을 신청하였고, 의뢰사는 이를 막기 위한 청구이의를 제기하기 위해 법무법인 대륜을 찾았습니다. 청구이의로 지급명령 방어 법무법인 대륜의 기업법무수행팀은 의뢰인의 사정을 듣고 관련 사실을 파악하였습니다. 그 과정에서 물품대금 채권의 성립으로부터 5년 이상의 기간이 흐른 것을 확인하고 이 부분에 관련한 사실 및 법리를 토대로 청구이의를 주장하였습니다. 법원, 청구이의 받아들여 강제집행 불허 법원에서는 법무법인 대륜의 변론 및 관련 법리를 종합한 결과 상대방의 주장이 이유 없다고 하여 강제집행을 불허하였습니다. 지급명령 이의신청 기간을 도과하는 경우 지급명령이 확정되고 이에 따라 강제집행이 이루어질 수 있습니다. 만약 청구이의 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

약정금 청구 소송 피소 의뢰사는 커피숍인테리어 공사를 발주하고 A사와 계약을 체결했습니다. 하지만 A사는 공사에 착수할 대금이 부족하였기에 B씨에게 대금을 차용하여 공사를 진행하였습니다. 하지만 공사가 중지되었고, A사에 빌려준 대여금을 돌려받지 못한 B씨는 의뢰사에게 이 약정금과 지연손해금을 지급하라는 소송을 청구하였습니다. 이에 의뢰사는 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 계약서 확인하여 약정금 청구 방어 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 B씨가 A사에 대금을 빌려줄 때 “이 대여금은 공사가 완료되어 잔금을 받고 상환한다. 단, 공사 미완료 시 이 계약은 무효로 한다”는 내용을 계약서에 명시하였음을 밝혀내고 원고의 이 사건 약정금 청구는 이유가 없으므로 기각해야 함을 주장하였습니다. 약정금 청구 기각, 피고 승소! 법원에서는 법무법인 대륜의 변론과 주장사실 등을 토대로 원고의 청구를 기각하고 소송비용은 원고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 만약 약정금 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

완공 후 공사대금 미지급하여 소 제기 공업사를 운영하는 의뢰인은 A사와 공장 내 부대시설 및 설비제작에 대한 계약을 맺고 계약금을 받아 공사에 착수했는데요. 완공 후 의뢰인은 A사에 거래명세표를 교부했고 A사 대표가 이에 직접 서명하여 회신을 하였습니다. 서류 절차가 끝나고 의뢰인이 공사대금 지급을 요청하자 A사는 차일피일 대금지급을 미뤄왔습니다. 직원들의 급여와 공업사 운영자금으로 사용할 대금이 급했던 의뢰인은 이를 받아들일 수 없어 법무법인 대륜의 기업법무전문변호사를 찾게 되었습니다. 기업법무전문가의 공사대금 청구 소송 의뢰인의 사연을 들은 법무법인 대륜의 기업법무전문변호사는 공사대금을 반환받기 위한 소송을 청구하였는데요. 법무법인 대륜이 의뢰인에게 자문을 기제공했던 사건의 공사계약서 제3조(지체상환금)에 대한 부분도 다툼이 없는 사실이 명확했으므로 이자를 가산하여 지급할 것을 주장하였습니다. < 위 사건 공사계약서 일부 > 제3조(지체상환금)다음 각 호의 경우 당사자는 지체금액에 대하여 연체이율 18%로 계산된 금액을 지연배상금으로 상대방에게 지급하여야 한다. 단, 사전에 양 당사자간의 합의에 의하여 지체된 경우에는 예외로 한다. 가) 어느 당사자가 이 계약상의 의무를 이해하지 않을 때, 공사대금 지급 판결 승소 공사대금 지급 판결 승소 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 인용하였는데요. 1) 피고는 원고에게 미지급한 공사대금 전액을 반환하고, 다 갚는 날까지 연 18%의 비율로 계산한 돈을 지급할 것 2) 소송비용은 피고가 부담할 것 3) 제1항은 가집행 할 수 있다는 원고 승소 판결을 내렸습니다. 상대방에게 받아내야 할 채권이 있는데도 채무자가 이를 나몰라 하면서 변제하지 않는다면 다양한 수단으로 채무자에게 변제를 요청해야 하시는 것이 좋습니다. 특히 기업을 운영하고 계신다면 계약서상에 안전장치를 마련해 두어 만약의 상황에 미리 대비하시는 것이 좋습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

계약금 미반환에 따른 채권가압류 주식회사A는 사업 확장을 위해 주식회사B 소유의 사업장을 매입하기로 하였는데요. 단, 정해진 기일까지 사업장에 대한 사업허가신청을 받아준다는 특약사항을 지키지 못할 시 주식회사B는 계약금 전액을 반환한다는 조건부 계약이었습니다. 주식회사B는 이 조항을 지키지 못해 매매계약은 파기되었음에도, 6개월이 경과하도록 계약금을 반환하지 않았는데요. 이에 주식회사B에서는 채권가압류 소송 등으로 계약금 반환을 마무리 짓기 원해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾게 되었습니다. 채권가압류, 부동산가압류로 대응 3인 이상의 법률전문가로 구성된 법무법인 대륜의 민사전문변호사팀은 채무자인 주식회사B를 상대로 매매대금반환청구소송과 동시에 부동산가압류, 채권가압류 신청을 하여 청구채권의 보호에 나섰습니다. 채권가압류 인용 결정 민사전문변호사팀의 조력으로 법원은 '이 사건 채권가압류 신청은 이유가 있어 채무자 소유의 채권을 가압류하라'는 결정을 내렸습니다. 이와 같이 받아내야 할 채권이 있는데 상대가 이를 지급하지 않아 손해가 예견된다면 민사소송을 진행하며 채무자 재산에 대한 부동산 및 채권가압류 신청을 진행하여야 보전받을 수 있습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

허위고소에 손해배상청구 소송으로 대응 의뢰인이 대표로 있는 회사에 수습으로 근무하다 수습기간 종료 후 퇴사한 A씨는 퇴사 몇 개월이 지난 후부터 의뢰인에게 문자메시지를 보내기 시작했습니다. 직장 동료였던 사원들에게도 수시로 전화를 걸며 일방적으로 화를 내는가 하면 의뢰인 회사의 홈페이지에 욕설과 비방을 수차례 게재하여 영업을 방해하였습니다. 이에 의뢰인은 A씨를 명예훼손, 업무방해로 고소하였는데요. A씨 측에서도 의뢰인을 명예훼손으로 허위고소하자 의뢰인은 손해배상청구를 위해 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 사실관계에서 나타난 허위고소 피해 의뢰인은 A씨를 업무방해, 명예훼손으로 고소한 건은 재판 계류 중에 있었고 A씨가 의뢰인을 상대로 고소한 사건은 범죄사실이 특정되지 않고 범죄를 구성하지 않아 불기소되었는데요. A씨의 이러한 허위고소 행위로 인해 입은 A씨의 손해는 막심했는데요. 피고 조사를 받느라 업무 차질이 생겨 회사의 업무 차질이 발생했을 뿐 아니라, 그로 인한 경제적 손해까지 발생하였음에 이의 배상을 조력하고자 하였습니다. 따라서 A씨를 상대로 손해배상청구를 하였고 다음과 같은 근거를 들어 피고가 원고에게 지급하여야 할 위자료의 액수를 산정하여 재판을 이끌었습니다. ■ 원고가 피고의 거짓말과 허위 고소로 인해 심각한 스트레스와 모욕감으로 회사 업무에 막대한 방해를 받은 점 ■ 그로 인해 경제적 손해가 발생한 점 ■ 피고는 허위의 고소로 인하여 원고가 정신적 고통을 받는다는 것을 뻔히 알면서도 의도적으로 허위 고소를 하고 그와 더불어 명예훼손, 모욕하였다는 점 허위고소 피해 인용, 손해배상 판결 법무법인 대륜의 주장을 받아들인, 법원에서는 1) 피고는 원고에게 위자료와 이자를 지급할 것 2) 소송비용은 피고가 부담할 것이라는 판결을 내렸습니다. 만약 허위고소, 손해배상청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

계약금반환청구 소송 피소 피고는 생활형 숙박시설 시공사의 부동산 분양업무를 진행하고 있었습니다. 수분양자인 원고는 분양계약서에 명시된 입주예정일보다 입주절차가 지연되자 피고에게 계약금반환청구 소송을 제기하였는데요. 청구 이유는 중도금 무이자 대출기관과 잔금대출기관이 변경되었기에 분양(매매)계약을 해제하며 이에 따라 계약금을 반환하라는 것이었습니다. 이에 피고는 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 사건을 의뢰한 사안입니다. 계약금반환청구 대응 위해 분양계약서를 살펴본 결과, 입주 예정일로부터 2개월 이상 입주가 지연되었을 때 지체 책임이 발생한다는 조항을 찾을 수 있었습니다. 이와는 별개로 법리상 입주 이전에 잔금을 납부하거나 입주와 납부를 동시이행해야한다는 의무라고 볼 수 있는데요. 계약금반환청구가 요지인 이 분쟁의 경우에는 입주예정일로부터 2개월 내에 입주절차가 진행되었기 때문에, 이행 지체는 성립하기가 어려우며, 잔금을 납부하지 않은 원고가 피고의 이행지체를 주장할 수 없다는 점을 들어 피고의 입장에서 적극적으로 방어하였습니다. 법원, 계약금반환청구 기각 승소 판결 법무법인 대륜의 조력으로, 법원에서는 피고 승소 판결을 내렸습니다. 원고 측에서 제출한 증거들만으로는 채무 불이행이 인정되지 않았기 때문에 원고의 청구가 기각된 것인데요. 또 소송비용 또한 원고측에서 부담하게 되었습니다. 어떤 사유로든 소송을 진행하게 된다면 원고나 피고의 입장에 상관없이 사실 관계를 확실히 해주고 승리를 보장할 수 있는 법률전문가와 함께 하시는 것이 좋습니다. 만약 계약금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

근로기준법위반으로 기소 인력용역서비스업을 경영하고 있던 의뢰인이 현장 근로자의 임금을 지급기일 이내에 지급하지 못해 근로기준법위반으로 기소당한 사건입니다. 법무법인 대륜의 심재국 대표변호사가 직접 국선 변호사로서 피고인인 의뢰인을 변론하게 되었습니다. 임금지연으로 인한 근로기준법위반 공소사실에 의하면 피고인은 인력용역서비스업을 운영하면서, 현장 근로자로 일해온 인부와 타 근로자의 임금을 지급기일 연장에 관한 합의 없이 지급하지 않았다는 것인데요. 결과적으로 피고인이 현장 인부들에게 임금을 지급하지 못하고 있는 게 맞았지만 여기에는 피치 못할 사정이 있었습니다. 피고인의 변호인으로서 법무법의 대륜은 근로기준법위반 사건에 필요한 변론에 최선을 다했습니다. ■ 임금 미지급과 관련한 고의가 없었다는 점을 주장 ■ 입금을 지급받지 못하고 있는 피해자들이 피고인의 처벌을 원하지 않는다. ■ 근로기준법 제109조 제2항에 의하여 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. 근로기준법위반 합의하여 기각 성사 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ' 이 사건의 공소사실은 근로기준법 제109조 제1항, 제36조에 해당하는 죄로서, 같은 법 제 109조 제2항에 의하여 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다'며 '피해자들이 이 사건 공소가 제기된 이후 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 사실이 인정되므로, 형사소송법 제327조 제 6호에 의하여 이 사건 공소를 기각한다.'며 최종적으로 본 사건의 공소를 기각한다는 판결을 내렸습니다. 근로기준법위반에 연루되어 법적처벌을 받을 위기에 놓이셨다면 시간을 지체하지 마시고 저희 법무법인 대륜의 형사전문변호사, 기업법무전문변호사와 상담을 통해 사건을 해결해보시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.