금융컨설팅변호사 | 유료 뉴스레터 운영 중 유사투자자문업 혐의, 불송치

금융컨설팅변호사는 의뢰인의 뉴스레터가 특정 주식 종목을 지정하거나 비상장 지분의 매수·매도 타이밍을 언급한 적이 없다는 점을 객관적으로 정리했습니다.

이는 자본시장법상 규정된 불특정 다수에게 대가를 받고 특정 금융상품의 가치나 매매를 조언하는 유사투자자문업에 해당하지 않음을 증명하기 위함이었습니다.

따라서 의뢰인의 콘텐츠는 글로벌 기술 트렌드와 거시적인 산업 흐름을 설명하는 영역에 가까우며 투자자의 개별적 판단에 직접 관여하는 투자 조언이 아님을 논리적으로 설명했습니다.

금융컨설팅변호사는 구체적인 투자 유인 문구나 확정적인 추천 상품명이 없었다는 점에 주목했습니다.

이러한 상태에서 진행된 산업 분석과 시장 전망은 미신고 자문 행위로 보기 어렵다는 취지를 변호인 의견서에 담았습니다.

또한 의뢰인의 리포트는 이미 공개된 언론 보도와 기업 공시 자료를 기반으로 작성되어 특정 투자 행위를 유도하는 법적 요건을 갖추지 못했음을 수사기관에 적극적으로 피력했습니다.

금융컨설팅변호사는 의뢰인이 법을 위반하려 하거나 불법 영업을 할 고의가 없었음을 증명하기 위해 과거 이력을 활용했습니다.

의뢰인은 공인회계사 자격을 보유하고 대형 회계법인에서 다년간 기업 감사 등을 담당했던 금융 전문가였습니다.

이를 통해 자신의 전문적 식견을 대중과 공유하며 지식 콘텐츠에 대한 정당한 대가를 받은 것일 뿐, 음성적인 불법 자문업을 영위할 이유가 없었다는 사정을 전달하여 수사기관의 이해를 도왔습니다.

본인의 의도가 단순 정보 공유였더라도 콘텐츠 내용과 운영 방식에 따라 자본시장법 위반 문제로 이어질 가능성이 있습니다.

특히 특정 종목의 매수·매도 시점이나 수익 가능성을 반복적으로 안내하는 경우 유사투자자문업으로 판단될 수 있어 주의가 필요합니다.

또한 유료 리딩방이나 멤버십 형태로 운영되며 투자 판단에 관한 조언이 계속적·반복적으로 제공되는 경우 수사기관의 조사 대상이 될 가능성이 존재합니다.

대가를 받고 투자 판단에 관한 조언을 계속적·반복적으로 제공하면서 금융위원회 신고 절차를 거치지 않은 경우 자본시장법 위반 문제가 발생할 수 있습니다

유료 뉴스레터·리딩방·투자 콘텐츠 운영 과정에서는 단순 정보 제공이라고 생각했던 내용도 자본시장법 위반 문제로 이어질 수 있습니다.

특히 특정 종목 추천이나 투자 유도 표현은 유사투자자문업으로 판단될 가능성이 있어 초기 대응 방향이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 콘텐츠 구조와 과금 방식, 실제 발행 내용을 종합적으로 분석하여 형사처벌 및 사업 리스크 대응 전략을 검토하고 있습니다.한 불이익을 방지할 수 있습니다.

지금 법률 자문이 필요하거나 더 궁금한 점이 있는 상황이라면 언제든지 🔗금융변호사 법률상담예약을 접수해 주시길 바랍니다.