기업소송변호사 조력 사례 | 금융자문수수료 반환 소송 방어

이번 사건의 의뢰인은 국내 금융기관으로, 해외 인프라 개발 프로젝트에 필요한 대규모 자금을 제공했습니다.

프로젝트 초기 단계에서 금융기관은 단순히 대출만 진행한 것이 아니라 해외 투자자와의 협상, 담보 구조 설계, 자금 회수 방안 검토 등 다양한 자문 역할을 수행했습니다.

그러나 차주 측은 금융기관이 받은 자문수수료와 주선수수료가 과도하다며 반환을 요구했고, 결국 소송으로 이어졌습니다.

이에 의뢰인은 전문적 법리 해석과 입증이 필요하다고 판단해 기업소송변호사에게 소송 대응을 의뢰했습니다.

기업소송변호사는 의뢰인이 단순히 대출 자금을 제공한 것이 아니라, 투자 구조를 설계하고 해외 투자자와 직접 협상한 사실을 강조했습니다.

내부 보고서, 회의록, 투자자 대상 자료 등 객관적 증거를 수집해 금융기관의 실질적 기여를 체계적으로 정리했습니다.

이를 통해 재판부가 금융기관의 역할을 단순한 자금 제공이 아닌 전문적 자문으로 평가하도록 유도했습니다.

기업소송변호사는 수수료가 단일한 비용 항목이 아니라 자문수수료, 대출주선수수료, 관리수수료 등 서로 다른 업무 대가임을 명확히 구분했습니다.

각 수수료의 발생 근거를 계약 조항과 실제 수행 업무에 맞추어 설명했습니다.

이로써 복수의 수수료가 중복 청구가 아닌 합리적 분류라는 점을 설득했습니다.

기업소송변호사는 기존 판례에서 수수료가 감액된 사례와 본 사건을 비교해, 프로젝트의 규모와 복잡성이 전혀 다르다는 점을 부각했습니다.

또한 해외투자 대출 거래에서는 여러 수수료가 동시에 발생하는 것이 업계의 일반적 관행임을 자료를 통해 제시했습니다.

이를 통해 재판부가 본 사건의 수수료를 과다하지 않고 정당한 수준으로 인정할 수 있도록 근거를 마련했습니다.

기업 간 분쟁에서 수수료나 계약 대가가 문제 될 경우, 단순한 계약 해석을 넘어 업계 관행, 금융 구조, 리스크 배분까지 종합적으로 검토해야 합니다.

이 과정에서는 전문 지식과 법적 분석 능력을 동시에 요구하므로, 기업소송 경험이 풍부한 변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다.

본 법인의 기업소송변호사는 복잡한 거래 구조 속에서 쟁점을 구체적으로 정리하고, 객관적 자료를 통해 법원의 설득력을 높이기 위한 맞춤형 전략을 수립하고 있습니다.

또한 판례와 시장 사례를 결합해 단순한 법리 주장을 넘어 실무 현실에 부합하는 논리를 제시함으로써, 의뢰인의 이익을 보호할 수 있도록 최선의 노력을 다하고 있습니다.

만약 위 사건과 같은 상황에서 법적 도움이 필요하다면 언제든 🔗기업소송변호사와 함께 대응 전략을 마련해 보시길 바랍니다.