중대재해전문변호사 | 산재사망 외 혐의 3건 집행유예 이끈 중대재해변호사

중대재해전문변호사는 사고 당시 근로자의 행동이 기존 작업 절차나 현장 매뉴얼상 일반적으로 예정된 방식과 달랐다는 점을 강조했습니다.

평소에는 외부 조작만으로 상태 확인이 가능했고, 작업자들이 장비 내부 깊숙이 직접 접근하는 형태의 작업은 통상적인 절차로 보기 어려웠다는 점을 현장 직원들의 증언과 함께 체계적으로 설명했습니다.

또한 근로자의 돌발 행동까지 사전에 모두 예측해 차단하기에는 현실적 한계가 있었다는 사정을 주장했습니다.

중대재해전문변호사는 사고 이전 실시됐던 안전교육 자료와 작업지침, 점검 기록 등을 체계적으로 정리해 제출했습니다.

특히 반복적인 안전교육 실시 내역과 위험성 평가 자료를 확보해 사업장이 안전관리를 전혀 하지 않았던 것은 아니라는 점을 입증하는 데 집중했습니다.

현장 점검표와 설비 운영 자료 역시 함께 제출하며 구조적 안전관리 노력이 존재했다는 점을 설명했습니다.

검찰은 의뢰인의 공장에서 2인 1조 작업이 이뤄지지 않은 부분을 문제 삼았습니다.

이에 대해 중대재해전문변호사는 해당 작업이 장기간 반복돼 온 단순 공정이라는 점과 현장 인력 운영 구조상 모든 작업을 동일 기준으로 운영하기 어려운 현실적 사정을 설명했습니다.

또한 당시 작업 특성과 기존 운영 방식 등을 종합적으로 고려해야 한다는 점을 강조하며 양형상 참작 필요성을 주장했습니다.

중대재해처벌법은 사업주나 경영책임자가 안전·보건 확보 의무를 다하지 않아 중대한 산업재해가 발생한 경우 형사책임을 묻기 위해 제정된 법률입니다.

위험성 평가 실시 여부, 안전교육 진행, 작업절차 마련, 재발 방지 체계 구축 등 전반적인 안전관리 시스템을 종합적으로 판단하는 법률입니다.

특히 사례 속 의뢰인처럼 사망사고가 발생하면 사업주와 법인 모두 처벌 대상이 될 수 있으므로 주의가 필요합니다.

이러한 중대재해처벌법의 위반사항에 따른 처벌 수위는 다음과 같습니다.

산업재해 사망사고는 발생 직후부터 현장 보존과 자료 확보가 중요합니다.

초기 진술 과정이나 자료 제출 방향에 따라 사건 판단 구조가 달라질 수 있기 때문입니다.

대표적으로 현장 CCTV, 안전교육 자료, 위험성 평가 문서, 설비 점검 기록 등은 사고 원인과 관리체계 판단에 중요한 자료로 활용될 수 있습니다.

대한민국 9위 법무법인 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건 초기 사실관계 검토, 증거자료 정리, 수사 대응 및 재판 전략 수립 과정에 조력하고 있습니다.

만약 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에 놓였다면 🔗중대재해변호사 법률상담예약을 시작해보시기를 바랍니다.