진주법무법인 방어사례 | 진주법무법인의 조력으로 상표·상호사용방해 금지 가처분 신청 기각

진주법무법인에서 상담을 진행하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 과거 아내와 함께 개인 사업을 운영하던 중, 채권자의 회사를 설립하고 그곳의 대표이사로 활동하였습니다.

이후 채권자는 의뢰인의 기존 사업은 이어받았고 회사의 이사진은 의뢰인과 채권자로 구성되었다는데요.

그러던 중, 이사회에서 의뢰인을 대표이사에서 해임하고 채권자의 아내가 새로운 대표이사로 선임되는 안건이 가결되었습니다.

결국 의뢰인은 개인 사업을 다시 시작하면서 기존에 사용하던 상표를 사용하였는데요.

하지만 채권자는 자신의 허락 없이 상표를 등록하고 사용하고 있다고 주장하며 가처분 신청을 제기하였습니다.

이 상황에서 의뢰인은 가처분 신청 기각을 받아내기 위해 진주변호사에게 사건을 의뢰하였습니다,

타인의 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하여 상품을 생산하거나 판매하는 행위는 상표권침해로 간주됩니다. 이 경우, 상표권자는 법적 조치를 취할 수 있는데요.

또한, 타인의 등록된 상표를 허락 없이 사용하거나 유사한 상표를 사용해 상품을 제조하거나 유통하는 것도 상표권 침해에 해당됩니다.

마찬가지로, 타인이 사용 중인 상호와 동일하거나 유사한 상호를 사용하는 것도 불가능하며, 이러한 행위로 인해 발생할 수 있는 혼동이나 피해를 방지하기 위해 법적 조치가 필요할 수 있습니다.

채권자 회사 명칭의 제품들은 의뢰인의 아내가 최초로 개발하여 약 10년 전부터 판매를 진행해왔습니다.

또한 해당 로고는 의뢰인의 영문 이름과 제품을 합성한 명칭인 점을 강조하였습니다.

채권자는 의뢰인을 상대로 이 사건에 관하여 선사용권이 있음을 확인하는 본안소송을 제기하였으나 청구를 기각하는 1심 판결이 선고되었다는 점을 강조하였습니다.

채권자는 의뢰인이 여전히 이사의 지위에 있다는 전제로, 의뢰인의 행위가 경업금지의무에 해당한다고 주장하고 있습니다.

그러나 채권자의 주장이 이전의 주장과 모순된다는 점을 지적하며, 법인등기상 임원에 관한 사항이 변경되었다는 점을 강조하였습니다.

위 사건처럼 복잡하고 세밀한 법적 분석이 요구되기 때문에 법무법인의 도움을 받는 것이 매우 중요합니다.

법무법인 대륜은 상표권 침해와 같은 복잡한 법적 문제에 대해 풍부한 사건 경험을 갖춘 전문 변호사들이 체계적인 전략을 통해 사건을 조력하고 있는데요.

이번 사건에서도 대륜은 의뢰인이 겪고 있는 문제들을 처음부터 끝까지 함께하며 철저한 법적 분석과 전략을 통해 사건을 해결해왔습니다.

만약 위 사건과 비슷한 상황에서 어려움을 겪고 계신다면 🔗기업전문변호사추천을 통해 대륜의 전문변호사에게 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.