기업소송 | 보조금법 위반 중소기업 대표에 대한 대법원의 판단

기업소송을 진행한 피고인은 보조금법 위반에 대한 대법원 판단을 요청한 상황이었습니다.

중소기업을 운영하고 있는 피고인의 사건은 이렇습니다.

피고인이 운영하고 있는 A 중소기업은 중소기업청이 주관하는 창업인턴제 사업에 참여헸습니다.

그러나 검찰은 의뢰인이 실제로 인턴으로 근무한 사실이 없는 인원을 허위 등록한 후 창업인턴제 지원금을 신청해 지급받았다는 혐의로 기소하였습니다.

기업소송에서 대법원은 원심 판단을 받아들이지 않고 판결을 파기하는 결정을 내렸습니다.

대법원은 창업인턴제 지원금이 보조금이 아닌 출연금에 해당할 가능성이 있다는 점을 지적했습니다.

보조금법 제2조에 따르면 보조금은 ‘국가 외의 자가 수행하는 사무 또는 사업에 대하여 국가가 이를 조성하거나 재정상의 원조를 하기 위해 교부하는 보조금’이라고 규정하고 있습니다.

한편 국가재정법에서는 출연금을 ‘국가는 국가연구개발사업의 수행, 공공목적을 수행하는 기관의 운영 등 특정한 목적을 달성하기 위해 법률에 근거가 있는 경우에는 해당 기관에 출연할 수 있다’고 규정했습니다.

대법원은 국가가 특정 사업을 지원하면서 이를 출연금으로 계상하지 않고 집행했다면, 해당 자금은 보조금법의 보조금에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

중소기업청은 창업인턴제 사업의 예산을 출연금으로 계상해 집행했습니다.

예산 설명자료에서도 출연금으로 명시되어 있으며, 관련 운영지침 역시 해당 자금을 정부지원금으로 규정했습니다.

대법원은 해당 사업에서 지급된 인턴활동비는 출연금을 재원으로 지급한 것이라 판단했습니다.

기업소송 위 사건의 경우 보조금과 출연금의 구분, 예산 항목 규정이 쟁점이 되었던 부분입니다.

해당 중소기업청 사업 예산이 출연금으로 책정된 점이 핵심 쟁점이었으며, 보조금법의 적용 여부를 결정하는 중요한 요소가 되었습니다.

기업은 정부 정책 및 과제를 이행하는 과정에서 법률자문이 필요한 경우가 많습니다.

기업법률자문을 통해 법적 리스크를 분석하고, 향후 법적 문제를 피할 수 있는 방안을 안내받아 대응하는 것이 가장 좋습니다.

법무법인 대륜은 정보보조금관리법위반 사건과 관련하여 수사 대응 및 변호 경험을 보유한 기업 전문 변호사팀을 운영하고 있습니다.

대륜의 기업자문팀은 기업이 직면한 법적 리스크를 최소화하기 위해 전문가 TF를 구성해 신속하고 전략적인 법률 지원을 제공합니다.

또한, 전국 분사무소를 운영하여 각 지역의 기업 사건을 보다 빠르고 정확하게 처리하고 있으며, 수임된 사건은 서울 주사무소에서 총괄 관리하여 지역에 관계없이 고퀄리티 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

전국적인 대응력과 체계적인 사건 관리 시스템을 통해 일관된 변호 서비스를 제공하며, 기업의 든든한 법률 파트너로서 역할을 수행하고 있는 🔗기업전문변호사를 찾아주시길 바랍니다.