특허무효 소송 | 가전 기술 특허 방어 성공

의뢰인은 생활가전에 적용되는 기술에 대한 특허를 보유하고 있었습니다.

그러나 경쟁사가 해당 특허가 이미 기존 제품에 공개된 구조와 유사하다며 특허무효심판을 제기했습니다.

심판 단계에서는 특허의 유효성이 우선 인정되었지만, 상대방이 불복하여 소송으로 다투면서 분쟁이 장기화되었습니다.

특허가 무효화 될 경우 시장 내 독점적 지위와 사업적 이익이 크게 위협받을 수 있었기에, 의뢰인은 사안의 중대성을 절감했습니다.

이에 따라 의뢰인은 단순한 법률 대응을 넘어 기술 분석과 전문적 전략 수립이 가능한 기업전문변호사의 조력을 요청하게 되었습니다.

특허무효소송을 당한 기업은 적극적이고 체계적인 대응 전략이 필요합니다.

▶ 법률·기술 분석

▶ 증거 자료 확보

▶ 대응 전략 수립

기업전문변호사는 선행 제품과 특허 발명을 세부적으로 비교하며 구조적·기능적 차이를 면밀히 분석했습니다.

특히 에너지 절약, 사용자 편의성 개선 등 소비자가 직접 체감할 수 있는 성능상의 차이를 강조했습니다.

이를 통해 특허 발명이 단순히 외형적으로 유사한 수준을 넘어, 실질적인 기술적 진보를 가지고 있다는 점을 명확히 했습니다.

기업전문변호사는 선행 기술과 겉보기에는 비슷해 보이는 발명이라도, 예상할 수 없는 뚜렷한 효과 차이가 있는 경우 진보성을 쉽게 부정할 수 없다는 점을 근거로 논리를 전개했습니다.

기술적 차이와 실질적 개선점을 법리적으로 풀어 설명하며, 관련 판례와 사례를 참고해 주장의 신뢰성을 높였습니다.

재판부가 발명의 차별성과 가치를 이해할 수 있도록 근거 자료와 구조화된 논리로 설득력을 확보했습니다.

기업전문변호사는 특허 발명의 성능과 선행 기술과의 차이를 입증하기 위해 사용 환경 기반 테스트 및 정량적 성능 비교 실험을 체계적으로 설계하고 수행했습니다.

이를 통해 특허 발명이 기존 기술 대비 효율, 안전성, 사용자 편의성 등 다양한 측면에서 유의미하게 개선되었음을 객관적으로 입증했습니다.

수집된 실험 자료와 데이터는 법원 심리 과정에서 신뢰도 높은 과학적 근거로 활용되어, 발명의 진보성과 특허 유효성을 뒷받침하는 핵심 증거로 작용했습니다.

특허무효 소송은 단순히 법리를 해석하는 것만으로는 대응이 어렵습니다.

특허 발명의 유효성 판단에는 기술적 세부 사항, 산업적 활용 가능성, 선행 기술과의 차이점 등 다양한 요소가 복합적으로 작용하기 때문입니다.

본 법인은 상표, 특허, 영업비밀 침해 등 다양한 지식재산권 분야에서 풍부한 경험을 가진 변호사가 사건을 면밀히 분석하여, 맞춤형 전략을 수립하고 있습니다.

구조적·기능적 차이를 분석하고, 객관적 실증자료를 체계적으로 준비하고 있으며, 소송 결과에 따라 필요한 자문과 법적 조치를 안내하고, 사후관리를 통해 종합적인 지원을 제공합니다.

만약 특허침해 소송을 앞두고 법적 방어가 필요한 상황이라면 🔗기업전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해 보시길 바랍니다.