SUCCESS CASES
기업법무
법률자문
법률자문
[공정거래법위반 조력사례] 대륜 법률자문으로 공정거래법위반 관련 주주대표소송에서 승소한 의뢰인
공정거래법위반과 관련해 주주대표소송 제기를 하고 싶었던 의뢰인은 법무법인 대륜에 찾아오셨습니다. 소액주주였던 의뢰인은 법무법인 대륜의 법률자문으로 주주대표소송 제기에서 승소하며, 공정거래법위반에 대한 책임을 물을 수 있었습니다.
기업법무
기업자문
기업자문
[공정거래 법률자문] 법무법인 대륜, 공정거래 표시광고법 관련 법률자문 실시
공정거래 위원회에 표시광고법과 관련해 이의를 제기하고 싶었던 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜이 법률자문 조력으로 공정거래 위원회에 표시광고법과 관련해 이의를 제기하며, 거래를 위한 표시광고의 공정화를 이끌어낼 수 있었습니다.
기업법무
M&A
법률자문
기업전문변호사 자문 사례 | 법률자문으로 성공적인 인수합병 성사
기업전문변호사의 자문이 필요했던 의뢰인은 A기업의 대표로, K그룹에 대한 인수합병을 앞두고 있었습니다. 기업전문변호사의 법률자문으로 성공적인 인수합병을 끝마친 A기업의 사례입니다.
M&A
기업인수 자문
법률자문 성공
계약서법률검토 | 기업 인수 위한 SPA 검토 사례, 기업변호사의 조력
계약서법률검토를 요청해 주신 의뢰인의 사례입니다. 의뢰인은 기업 인수를 앞두고 추후 법률적 문제를 예방하고자 기업전문변호사를 찾아 자문을 구하셨습니다.
기업법무
기업 법률 자문
기업자문
[법률자문 성공사례] 고용노동부 시정명령에 대한 법률자문
법률자문을 위해 법무법인 대륜을 찾아 주신 K사는 고용노동부로부터 직장 내 괴롭힘 및 성희롱 징계 등 조치에 관한 시정명령을 받았는데요. 이에 법무법인 대륜에 법률자문을 요청해주셨습니다.
기업법무
경영권 양수도 계약서 작성 등
법률자문 성공
인수합병 | 피인수기업 분석 및 LDD, 경영권 양수도 계약서 자문 사례
인수합병을 추진하던 의뢰인의 사례입니다. 의뢰인은 기업변호사와 피인수기업의 재무상황을 분석하고 법률실사(LDD), 경영권 양수도 계약서 작성까지 마무리했습니다.
기업법무
회계감사규정 법률자문
법률자문 성공
기업회계감리변호사 | 호텔 장기수선충당금 내역·회계감사 법률자문 사례
기업회계감리변호사의 조력이 필요했던 의뢰인은 국내 유명 호텔 관리단으로, 위탁운영사의 장기수선충당금 공개 의무 및 대응 방안에 대해 자문을 요청했습니다.
민사
채무부존재확인
승소
[채무부존재확인소송 방어사례] 기업자문변호사 조력으로 회사 그만 둔 직원에 수수료 반납 청구 성공
본 사건의 의뢰인은 컨설팅 기업으로 원고는 이 회사에 한 동안 소속되어 일을 한 직원입니다. 원고는 이 회사에서 금융상품을 판매하는 업무를 하였는데, 원고가 일을 그만 둔 이후 금융상품을 계약한 고객들이 보험계약을 해지하였습니다. 이에 원고에게 보험계약을 체결한 후 받은 수수료를 돌려달라고 하였지만 원고는 채무부존재소송을 걸어왔습니다. 그래서 법무법인 대륜의 기업자문변호사에게 도움을 요청하여 채무부존재소송을 방어하고 금전소송을 하기로 하였습니다. 기업자문변호사는 내용을 검토한 후 보험계약 관련 계약서부터 살펴보기로 하였습니다. 그리고 기업자문변호사는 3명의 법률전문가로 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다.
민사
물품대금청구
승소
[법률자문 해결사례] 인천로펌 대륜의 변호사와 물품대금 소송 승소하여 미지급된 물품대금 청구함
법률자문 통해 인천로펌 대륜과 소송 진행본 사건의 의뢰인은 인천로펌 대륜의 기업법무변호사에게 법률자문을 받고 물품대금소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 샷시 도소매업을 하는 의뢰인 회사가 건설회사인 피고 회사에게 물품을 전달하였으나 물품대금을 받지 못했기 때문입니다. 물품은 피고 회사의 의뢰로 전달되었으며, 물품은 공사 현장에서 사용되었습니다. 피고 회사는 물품대금의 일부를 상환하였지만, 의뢰인은 여전히 미지급 분을 받지 못하고 있습니다. 이에 인천로펌 대륜을 찾은 것입니다. 기업법무변호사 “원고 회사에 경제적인 손실”인천로펌 대륜은 의뢰인과 법률자문을 통하여 기업법무변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 물품 대금의 일부를 상환한 바 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다는 점■ 피고는 수 차례 원고에게 미지급된 물품대금 지급해달라고 요청하였다는 점■ 원고의 샷시 제품이 피고의 공사 현장에 사용되었다는 점 기업법무변호사 팀은 피고의 물품대금 미지급으로 원고 회사에 경제적인 손실을 가져왔다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고에게 미지급 분 3800만 원 지급 확정법원은 인천로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3800만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 물품대금소송의 경우, 인천로펌 대륜의 기업법무변호사 팀이 법률자문에서 나온 정보를 토대로 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다고 할 것이라는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 인천로펌 대륜에서 법률자문을 받아보시기 바랍니다.
민사
부당이득반환청구
승소
[포항로펌 대륜 해결사례] 건설업체 의뢰인, 법률자문 받고 부당이득금반환청구소송하여 승소함
포항로펌 대륜에서 법률자문 받은 의뢰인본 사건의 의뢰인은 포항로펌 대륜의 민사변호사에게 법률자문을 받고 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 건설회사인 의뢰인이 하청기업인 피고와 도급계약을 체결하고 시설공사를 진행하였지만, 계약서대로 이행되지 않은 부분이 있기 때문입니다. 의뢰인은 미시행된 부분의 부당이득을 반환하는 소송을 진행하기로 하였습니다. 민사변호사 “시공물량 지키지 않았다는 점”포항로펌 대륜은 의뢰인과 법률자문을 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 일부 시공물량을 시공하지 않았음에도 시공한 것처럼 하여 부당이득을 취했다는 점■ 피고가 부지 표면에 바닥을 다지는 시공을 정확하게 하지 않고 부당이득을 취하였다는 점■ 피고가 시공일을 지키지 않고 지체하여 손해가 발생하였다는 점 민사변호사 팀은 피고의 시설공사 후에 보수공사가 필요하게 되었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 “부당이득금 지급하라” 결론법원은 포항로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 부당이득반환청구소송의 경우, 포항로펌 대륜의 민사변호사 팀이 법률자문에서 나온 정보를 토대로 피고가 일부 시공물량을 시공하지 않았음에도 시공한 것처럼 하여 부당이득을 취했다는 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 소송이 필요하신 분이 있으시다면 포항로펌 대륜에서 법률자문을 받아 보시기 바랍니다.
민사
임금
승소
[기업자문변호사 방어사례] 근로기준법 위반 소송 당한 피고 도와 원고 청구 기각
기업자문변호사에 근로기준법 관련 상담 요청이번 사건 의뢰인은 법무법인(유한) 대륜 기업자문변호사에 근로기준법 관련 상담을 요청해주셨습니다. 의뢰인은 회사를 운영하는 대표로 퇴직한 직원에 근로기준법 위반으로 소송을 당하게 되었다고 합니다. 소송에 대한 대응이 필요했던 의뢰인은 기업자문변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 피고 법 위반 사실 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 근로기준법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 법을 위반하지 않았음에도 억울하게 소송을 당한 것으로 확인되었음■ 피고는 근로기준법을 준수하여 회사를 운영했음■ 원고는 추가 업무를 맡아 진행했다고 주장했으나 이는 사실이 아니었음 기업자문변호사 팀은 피고가 근로기준법을 위반하지 않았으며 이에 따라 원고에 추가 임금을 지급할 의무가 없다고 주장했습니다. 법원, 원고 주장 사실과 달라 기각 결정법원은 법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 “원고의 청구를 기각한다”는 판결을 내렸습니다. 법원은 소송비용도 원고가 부담케했습니다. 위 사례 의뢰인은 회사를 운영하며 처음 겪는 소송으로 골머리를 앓아야 했습니다. 다행히 저희 대륜 기업자문변호사에 소송을 맡겨주신 덕분에 원고 청구 기각 결정을 받을 수 있었습니다. 만약 비슷한 상황으로 도움이 필요하신 경우 저희 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다.
손해배상
투자원리금반환청구
승소
[스타트업법률자문] 진주기업변호사의 조력으로 투자원리금 반환청구 전액 인용 판결받아
스타트업법률자문을 받는 의뢰인 의뢰인은 우연히 알게 된 지인으로부터 스타트업 투자설명을 듣고, 스타트업의 설립을 동의하고 합작투자계약서를 작성하며 투자금을 지급하며, 매달 이자를 지급받는 투자계약을 완료하였습니다. 1년이 지나자 수익금 반환이 이뤄지지 않으며, 대표가 잠적하며, 이를 찾아내 합의서 작성하며 연대보증을 완료하였습니다. 회수되지 못한 남은 투자금 1억 원에 대해서는 지급할 수 없단 지인의 주장에, 스타트업법률자문을 받고자 법무법인 대륜 진주기업변호사를 찾아오셨습니다. 진주기업변호사 “ 피고 지급의무건으로 변제 요청 ” 의뢰인은 스타트업법률자문을 위해 진주사무소를 방문해, 진주기업변호사의 상담을 통해 조력을 요청하였고, 이에 3인의 수행팀을 구성하여 사건에 대응을 했습니다. ■ 피고가 주장하는 변제금은 합작법인투자계약서상 피고의 지급 의무임 ■ 원고는 피고와 투자계약서를 작성하고 2억 원 투자함 ■ 피고는 1억 원의 원리금을 지급하지 않음 대륜의 진주기업변호사팀은 피고가 주장하는 변제금은 투자계약서상 피고의 지급의무이기에 투자원리금반환의무에 대한 변제라고 주장하는 피고의 주장은 부당함을 강력하게 주장하며 조력하였습니다. 투자금 전액 지급 판결 성공 ! 법원은 법무법인 대륜의 진주기업변호사 팀의 의견을 받아들여 피고들은 연대해 원고에게 1억 원을 지급하라 판결했습니다. 의뢰인은 피고의 지속적인 거짓 주장으로 투자원금지급을 거절당하며 경제적으로 곤란하였으나, 대륜의 스타트업법률자문 상담을 통해 전문적인 진주기업변호사의 조력으로 전액을 지급받을 수 있음에 감사인사를 전하셨습니다. 위와 같은 스타트업법률자문이 필요한 상황이라면 언제든 대륜의 진주사무소를 방문해 전문변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.