CONTENTS
- 1. 기업소송변호사를 찾아오신 의뢰인
- - 기업소송변호사가 파악한 사건의 쟁점
- - 기업소송변호사, 물품대금청구소송의 대응 전략
- - 기업소송변호사의 조력 결과
- 2. 기업소송변호사가 알려주는 물품대금청구소송의 핵심
- - 주요 증거 자료
- 3. 기업소송변호사의 조력 사항
1. 기업소송변호사를 찾아오신 의뢰인
기업소송변호사를 찾아오신 의뢰인은 산업용 포장 자재를 제조해 여러 사업체에 납품하던 법인 대표였습니다.
의뢰인은 중간 유통사인 B 업체(이하 피고)를 통해 반복적인 발주 형태로 물품을 공급해 왔고 거래는 수년에 걸쳐 이어지고 있었습니다.
초기에는 정산이 정상적으로 이뤄졌으나 유통사가 신규 사업을 확장하면서 대금 지급이 지연되기 시작했습니다.
지급 기한은 수차례 변경됐고 일부 거래에 대해서는 정산 내역조차 제때 전달되지 않았습니다.
의뢰인은 거래 중단에 따른 영업상 손실을 우려해 즉각적인 법적 조치를 취하지 못했습니다.
그 사이 미지급 금액은 점점 누적돼 약 2억 원에 이르렀습니다.
의뢰인은 더 이상 내부 대응만으로는 해결이 어렵다고 판단해 물품대금청구소송을 염두에 두고 기업소송변호사에게 상담을 요청했습니다.
기업소송변호사가 파악한 사건의 쟁점
기업소송변호사가 사안을 검토한 결과 이번 분쟁의 핵심은 거래가 단발성 매매가 아닌 계속적 거래 관계라는 점이었습니다.
또한 대금 지급 책임이 누구에게 귀속되는지와 대금 산정 기준이 명확히 정리돼야 했습니다.
피고가 감액 주장이나 계약 범위 이탈을 문제 삼을 가능성도 배제할 수 없었습니다.
이에 따라 기업소송변호사는 납품 사실과 대금 확정 구조를 중심으로 전략을 설계했습니다.
초기 단계에서부터 입장을 명확히 정리해 두고 이후 물품대금청구소송에서도 동일한 구조로 주장할 수 있도록 흐름을 잡았습니다.
기업소송변호사, 물품대금청구소송의 대응 전략
첫 번째, 분쟁의 출발점을 명확히 하기 위해 물품대금내용증명을 활용했습니다.
기업소송변호사는 계약에 따른 정산 시점과 미지급 금액 산정 기준을 문서로 정리해 법적 근거를 확실히 하는 데에 목적을 두었습니다.
이를 통해 피고 측이 이후 금액이나 지급 의무 자체를 다투더라도 최초 입장을 번복하기 어렵도록 구조를 만들었습니다.
이 단계에서 정리된 내용을 이후 물품대금청구소송의 기본 구조로 삼고 대응을 준비했습니다.
두 번째, 입증 구조를 완성하는 데 집중했습니다.
물건을 납품한 사실과 그에 대한 미지급된 대금이 해당 물건에 관련되었다는 점이 명확히 연결되지 않으면 물품대금청구소송 자체가 성립되기 어려운 상황이었습니다.
이에 기업소송변호사는 내부 증거조사 센터와 협업하여 거래명세서와 세금계산서 물류 인수 자료를 거래 월별로 재정리해 각 납품이 어떤 금액으로 확정됐는지를 한눈에 확인할 수 있도록 구성했습니다.
정산 금액이 달라진 구간은 별도로 구분해 피고의 일방적인 조정 가능성을 드러냈습니다.
또한 지급 기한을 미루며 대금을 지급하겠다고 약속한 메시지와 이메일을 피고 측이 대금을 미지급했다는 사실을 분명히 알고 있었다는 사실을 입증하는 자료로 활용했습니다.
세 번째, 물품대금청구소송의 쟁점을 단순화했습니다.
쟁점의 핵심은 납품이 있었고 그에 따른 금액이 이미 확정됐음에도 불구하고 지급이 이뤄지지 않았다는 점이었습니다.
이에 피고 측이 감액이나 계약 범위 이탈을 주장하자 동일한 조건으로 반복 발주와 납품이 이뤄져 온 거래 흐름과 그에 따라 일관되게 적용돼 온 단가 내역을 근거로 이를 반박했습니다.
기업소송변호사의 조력 결과
재판 결과 법원은 피고에게 미지급된 물품대금 약 2억 원과 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다.
의뢰인은 장기간 묶여 있던 자금을 회수하며 기업 간 분쟁을 정리할 수 있었습니다.
의뢰인은 거래 구조를 정확히 짚어 대응 방향을 잡아준 점이 큰 도움이 됐다며 기업소송변호사에게 감사의 뜻을 전했습니다.
2. 기업소송변호사가 알려주는 물품대금청구소송의 핵심
물품대금청구소송이란 상대방이 계약에 따라 지급해야 할 물품대금 지급을 이행하지 않을 때, 판매자가 법원에 제기하는 소송입니다.
② 원고와 피고사이에 매매 후 대금을 지급하기로 한 사실
③ 지연손해금을 구한다면 매매대상 물품을 원고가 인도한 사실
이 3가지를 입증하는 것이 물품대금청구소송의 핵심이며 따라서 증거 수집이 매우 중요합니다.
주요 증거 자료
구분 | 주요 내용 |
계약 관련 자료 | 물품공급계약서, 전자메일 등 계약 내용이 확인되는 자료 |
납품 증빙 자료 | 송장, 거래명세서 등 물품 배송 사실을 입증하는 서류 |
수령 확인 자료 | 출고증, 수령증, 영수증 등 물품 인도 완료를 확인할 수 있는 자료 |
미지급 입증 자료 | 대금 일부 지급 확인서, 지급 지연 내역 등 미지급 사실을 확인할 수 있는 자료 |
사전 독촉 자료 | 대금 지급을 요구하기 위해 발송한 내용증명 |
분쟁 관련 자료 | 물품 하자 통보서 등 거래에서 발생한 분쟁 관련 문서 |
물품대금청구소송의 소멸시효는 3년이므로 신속히 대응을 준비하는 것이 무엇보다 중요합니다.
(소송을 제기하여 판결을 받는다면 소멸시효가 10년 연장됩니다.)
3. 기업소송변호사의 조력 사항
기업 간 물품대금 분쟁은 단순히 미지급 금액만 문제 삼는다고 해결되지 않습니다.
거래 구조, 책임 주체, 정산 방식에 따라 소송의 방향이 달라질 수 있기 때문입니다.
기업소송변호사는 이러한 특성을 고려해 사건을 개별 대응이 아닌 구조적으로 관리합니다.
먼저 거래 전반을 검토해 물품대금청구소송에 해당하는 사안인지 여부를 정리합니다.
납품이 반복적으로 이뤄진 거래인지, 대금이 이미 확정된 구조인지, 지급 책임이 누구에게 귀속되는지를 기준으로 분쟁의 틀을 잡습니다.
이후에는 상대방의 주장할 내용을 선제적으로 검토합니다.
감액 주장이나 계약 범위 이탈, 정산 방식 변경 등 기업 분쟁에서 자주 문제 되는 쟁점을 중심으로 대응 논리를 준비합니다.
이를 통해 소송 과정에서 쟁점이 불필요하게 확장되는 상황을 방지합니다.
마지막으로 물품대금청구소송 전반을 하나의 흐름으로 관리합니다.
사전 서면 대응부터 소송 제기, 변론 과정까지 주장 구조가 흔들리지 않도록 유지하며, 재판부가 납품과 금액을 명확히 이해할 수 있도록 정리합니다.
물품대금청구소송을 고려하고 있다면, 🔗기업소송변호사 법률상담예약을 통해 사건의 방향과 회수 가능성을 먼저 확인해 보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
