1660-1037
CONTENTS
- 1. 남양주변호사사무실을 찾아오신 의뢰인
- 2. 남양주변호사사무실, 의뢰인 사건 조력
- - 남양주변호사사무실, 영업비밀누설 혐의 반박
- - 남양주변호사사무실, 업무상방해 혐의 반박
- 3. 남양주변호사사무실 조력 결과, 불송치 성공
1. 남양주변호사사무실을 찾아오신 의뢰인
남양주변호사사무실을 찾아오신 의뢰인은 영업비밀누설로 부정경쟁방지법 위반 혐의로 고소당한 상황이었습니다.
의뢰인은 억울한 혐의 방어를 위해 남양주변호사를 찾으셨고, 대륜 남양주 사무실에 방문하셨습니다.
남양주변호사, 의뢰인 사건 정황 파악
대륜 남양주변호사사무실에서 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 사건을 자세히 파악했습니다.
고소인은 의뢰인이 본인 회사의 영업비밀인 기술을 유출해 본인의 이익을 챙겼으므로 업무비밀누설, 업무방해 혐의에 해당한다고 주장했습니다.
대륜 남양주변호사는 고소인의 혐의에 반박하기 위한 증거 수집에 나섰습니다.
남양주변호사사무실을 찾은 의뢰인 사건 관련 법령
제18조 제2항 영업비밀누설등
① 영업비밀을 외국에서 사용하거나 외국에서 사용될 것임을 알면서도 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 15년 이하의 징역 또는 15억원 이하의 벌금에 처한다. 다만, 벌금형에 처하는 경우 위반행위로 인한 재산상 이득액의 10배에 해당하는 금액이 15억원을 초과하면 그 재산상 이득액의 2배 이상 10배 이하의 벌금에 처한다.
2. 절취ㆍ기망ㆍ협박, 그 밖의 부정한 수단으로 영업비밀을 취득하는 행위
제314조(업무방해)
①제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
②컴퓨터등 정보처리장치 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴하거나 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하거나 기타 방법으로 정보처리에 장애를 발생하게 하여 사람의 업무를 방해한 자도 제1항의 형과 같다.
2. 남양주변호사사무실, 의뢰인 사건 조력
남양주변호사사무실은 고소인의 주장을 반박할 수 있는 증거를 수집해 방어에 나섰습니다.
남양주변호사사무실, 영업비밀누설 혐의 반박
남양주변호사사무실은 고소인이 주장하는 영업비밀누설 혐의는 사실이 아니라고 주장했습니다.
남양주 사건 의뢰인은 고소인과 공동 창업자이자 기술자로, 해당 기술은 전적으로 의뢰인에게 권리가 있습니다.
남양주변호사사무실은 해당 기술은 의뢰인의 재산권임을 명시한다는 내용이 담긴 계약서의 내용을 증거로 제출했습니다.
남양주변호사사무실, 업무상방해 혐의 반박
고소인은 의뢰인이 영업상 주요 자산인 영업비밀을 회사의 이익이 아닌 개인의 목적으로 사용했고, 업무상방해 혐의라고 주장하고 있습니다.
남양주변호사사무실은 고소인이 최근 의뢰인과 회사 지분 관련으로 소송 중에 있다는 사실을 강조했습니다.
고소인은 의뢰인의 권리인 해당 기술을 회사의 기술이라고 주장하며, 회사 지분을 통해 의뢰인의 기술을 빼앗으려 하고 있습니다.
대륜 남양주변호사는 의뢰인이 회사의 기술을 유출한 것이 아닌 본인의 기술을 지킨 것이며, 해당 기술이 영업비밀이 아니기에 업무상방해에도 해당하지 않는다고 주장했습니다.
3. 남양주변호사사무실 조력 결과, 불송치 성공
남양주변호사사무실의 도움으로 의뢰인 영업비밀누설 등의 부정경쟁방지반 위반 ‘혐의 없음’ 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.
남양주변호사사무실을 찾으신 의뢰인은 “제 기술을 억울하게 뺏길까 두려웠습니다. 복잡한 재판으로 이어질까 걱정했지만, 대륜 변호사님 덕분에 수사 단계에서 마무리 지을 수 있었습니다”라고 말해주셨습니다.
변호사사무실을 찾으신다면
영업비밀누설 등 부정경쟁방지법의 경우 민법, 형법 등 다양한 법률 분야와 관련되어 개인이 대응하기는 힘듭니다.
특히 법적으로 인정받을 수 있는 객관적인 증거 확보가 필수적이기 때문에 전문 변호사의 도움을 받아 사건을 대응하는 것이 가장 안전합니다.
법무법인 대륜은 의뢰인의 무혐의 입증을 위해 증거 확보, 법정 대리 등 의뢰인 상황 맞춤 법적 조력을 제공하고 있습니다.
만약 위와 같은 상황으로 변호사를 찾고 계신다면, 법무법인 대륜 🔗남양주변호사사무실을 찾아주시길 바랍니다.
