기업전문변호사 조력 사례 | 보조금법 위반 의뢰인 무죄

의뢰인은 지방 이전과 시설 확충, 생산 설비 확장 계획에 따라 보조금을 신청했습니다.

하지만 제출된 일부 계획서와 실적 자료가 실제 진행 상황과 다소 시차가 있어, 수사기관은 이를 허위 신청으로 판단하고 대표이사와 임원에게 보조금법 및 특경법(사기) 위반 혐의를 적용했습니다.

의뢰인은 모든 절차를 관련 법령과 지침에 따라 진행했으며, 실제 투자 역시 완료된 상태였지만, 형사처벌과 보조금 환수라는 이중 위기에 직면하게 되었습니다.

이러한 위기에서 벗어나고자 했던 의뢰인은 다급히 기업전문변호사를 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다.

• 허위 또는 부정한 방법으로 보조금을 지급받은 경우

• 지급 목적과 다른 용도로 보조금을 사용한 경우

• 보조금 지급 요건을 충족하지 못한 경우

위와 같은 경우에 해당한다면 보조금법 제33조에 따라 지급된 보조금이 환수됩니다.

기업전문변호사는 관련 법령과 고시를 세밀하게 검토하여, 제출 자료가 필수 요건이 아니었음을 확인했습니다.

또한 보조금 지급 결정 과정에서 해당 자료가 결정적 역할을 하지 않았다는 점을 논리적으로 정리하였으며 이를 기반으로 검찰의 기망 주장에 대해 객관적 근거를 들어 반박했습니다.

의뢰인의 시설 이전, 투자 진행, 연구개발 실적을 상세하게 확인하고 증거 자료로 정리했습니다.

자료 작성 시점과 실제 진행 상황의 차이가 의도적 허위가 아님을 입증했습니다.

또한 기관 제출 기록과 내부 절차 준수 사실을 체계적으로 보여주어 기업의 합법적 운영을 강조했습니다.

기업전문변호사는 보조금 지급이 단순한 자료 제출 여부만으로 결정되는 것이 아니며, 투자 규모와 이전 계획, 정책적 판단이 모두 고려된 결과임을 입증했습니다.

이를 통해 기망행위와 보조금 지급 사이에 직접적인 법적 인과관계가 존재하지 않음을 재판부에 명확히 전달했습니다.

보조금과 관련된 사건은 규정이 복잡하고 해석 여지가 많아, 절차를 정확히 따랐더라도 기업이 형사 조사에 휘말릴 가능성이 있습니다.

이럴 경우, 관련 경험이 풍부한 기업전문변호사의 조력 없이는 불필요한 법적 분쟁과 금전적 부담이 발생할 수 있습니다.

본 로펌은 보조금 사건을 포함한 기업 형사 분야에서 다년간 축적된 경험을 바탕으로, 사실관계 조사와 법리 분석을 통해 의뢰인의 권리를 지켜드립니다.

또한 필요에 따라 각 분야 전문가로 구성된 TF팀을 운영하며, 사건 초기부터 최종 판결까지 체계적이고 전략적인 대응을 제공합니다.

만약 보조금 관련 분쟁이 발생하였다면 언제든 🔗기업전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해 보시길 바랍니다,