품목분류 사건 조력 | 기업전문변호사 조력으로 품목분류 관세 부과 취소

본 사건의 의뢰인은 정밀한 생산 공정에 사용되는 장비를 제조·판매하는 국내 기업이었습니다.

의뢰인은 해외에서 해당 장비에만 장착되는 전용 부품을 수입해 국내 생산라인에 공급하고 있었습니다.

그러나 세관은 부품이 특정 장비 전용이라는 점을 충분히 반영하지 않고, 다른 품목번호를 적용하여 관세를 부과했습니다.

의뢰인은 부품의 설계와 구조가 장비 전용으로 설계된 것임에도, 세관이 기술적 전용성을 제대로 반영하지 않았다고 보고 기업전문변호사 조력을 요청했습니다.

기업전문변호사는 먼저 부품의 설계도면과 장착 방식을 면밀히 분석했습니다.

이를 통해 해당 부품이 다른 장비에서는 작동할 수 없음을 기계적 구조와 신호 체계 차이로 입증했습니다.

또한 실제 장비 구동 실험을 통해 부품이 미작동할 경우 공정이 중단되는 점을 확인했습니다.

기업전문변호사는 유사 품목 분류 사례와 국내외 관세 자료를 참고하여, 부품의 분류 방향을 점검했습니다.

전용 부품이 장비의 핵심 기능을 수행한다는 점과 일반 부품과의 차이를 중심으로 논리를 구성했습니다.

이를 통해 세관의 분류 판단이 일률적인 기준과 다를 수 있음을 법원에 효과적으로 전달했습니다.

법원 이해를 돕기 위해 부품 작동 구조를 단순화한 영상 자료와 실물 사진을 제출했습니다.

또한 조립 절차와 장착 위치를 모식도로 함께 제시하여 핵심 모듈임을 직관적으로 입증했습니다.

이를 통해 복잡한 기술적 사항도 법원이 쉽게 이해하도록 설득했습니다.

본 사건과 같은 상황에서 기업은 수입 전 품목분류 사전심사를 통해 세율과 분류 논란을 사전에 예방하는 것이 좋습니다.

부품의 설계, 구조, 장착 방식 등 기술적 근거를 사전에 확인하고 확보하는 것이 중요합니다.

▶ 품목분류 사전심사 활용

▶ 기술·법적 자료 체계적 관리

본 사건과 같이 수입 부품의 품목분류가 쟁점이 되는 경우, 전문 변호사의 조력은 필수적입니다.

세관의 분류 판단이 기술적·국제 기준과 다를 수 있기 때문에, 기업 단독으로 대응하면 논리적 근거 확보가 어렵고 분쟁이 장기화될 수 있습니다.

본 법인은 부품의 설계 구조와 전용성을 면밀히 분석하고, 국제·국내 유사 사례를 검토하여 논리적 법률 전략을 수립하고 있습니다.

또한 기업이 불필요한 비용과 리스크를 예방하면서 안정적인 수입 및 생산 활동을 이어갈 수 있도록 종합적인 지원을 제공합니다.

만약 위 사건과 유사한 상황에서 법적 도움이 필요하다면 🔗기업전문변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.