CONTENTS
- 1. 기업자문변호사를 찾아오신 의뢰인
- - 기업자문변호사의 조력
- - 기업자문변호사의 조력 결과, 원고 청구 기각
- 2. 기업자문변호사가 알려주는 부당이득반환청구소송
- - 부당이득반환청구소송의 절차
- 3. 기업자문변호사의 대응 전략
- - 대응 전략
- - 기업자문변호사의 조력이 필요하다면
1. 기업자문변호사를 찾아오신 의뢰인
기업자문변호사를 찾아오신 의뢰인은 가맹사업을 운영하던 프랜차이즈 본사 법인의 대표였습니다.
의뢰인의 법인은 가맹점 모집과 브랜드 관리 그리고 광고 운영과 물류 연계를 총괄하며 가맹점과 장기간 거래를 이어오고 있었습니다.
정산 구조는 가맹계약서에 기초하되 세부 비율은 운영 과정에서 합의된 관행에 따라 조정되는 방식이었습니다.
다수의 가맹점은 수년간 동일한 정산 방식에 따라 비용을 납부하며 별다른 이의를 제기하지 않았습니다.
그러나 한 가맹점 운영자였던 원고는 계약 종료 이후 과거 정산 내역을 문제 삼기 시작했습니다.
원고는 광고분담금과 로열티가 과다 공제되었다며 본사가 계약위반을 저질렀고 그로 인해 법률상 원인 없는 이득을 취득했다고 주장했습니다.
이후 원고는 부당이득반환청구소송을 제기하며 수년간 납부한 금액의 반환을 요구했고 의뢰인은 이에 대응하기 위해 기업자문변호사에게 상담을 요청하였습니다.
기업자문변호사의 조력
1) 가맹계약 종료 이후 제기된 부당이득 주장에 대한 구조적 반박
기업자문변호사는 원고가 계약 종료 후 과거 정산 전체를 문제 삼고 있다는 점에 주목해 각 비용이 가맹계약과 운영 과정에 따라 정당하게 지급된 급부였음을 중심으로 부당이득 발생 자체를 부인했습니다.
2) 장기간 유지된 정산 방식에 대한 묵시적 합의 주장
의뢰인이 수년간 동일한 기준으로 로열티와 분담금을 정산해 왔고 원고 역시 이를 반복적으로 이행해 왔다는 점을 근거로 특정 비율에 대한 계약위반 주장은 성립할 수 없다는 점을 강조했습니다.
3) 계약위반을 전제로 한 청구 논리의 모순 지적
기업자문변호사는 원고가 계약의 존재를 전제로 비용 반환을 구하고 있다는 점을 짚어 계약관계를 인정하면서 동시에 법률상 원인이 없다고 주장하는 것은 법리적으로 모순된다는 점을 재판부에 설명했습니다.
기업자문변호사의 조력 결과, 원고 청구 기각
법원은 가맹계약 종료 이후 제기된 원고의 주장을 살펴본 결과 분쟁이 된 금원들이 계약 관계와 운영 과정에 따라 지급된 정당한 급부에 해당한다고 판단했습니다.
또한 원고가 장기간 동일한 정산 방식에 따라 비용을 납부해 온 점을 고려할 때 특정 비율의 계약위반을 전제로 한 부당이득 주장은 받아들이기 어렵다고 보았습니다.
이에 따라 법원은 원고의 부당이득반환청구를 모두 기각하는 판결을 내렸습니다.
2. 기업자문변호사가 알려주는 부당이득반환청구소송
부당이득반환청구소송은 타인이 법적으로 정당한 이유 없이 이득을 취한 경우 이를 반환하도록 하는 법적 소송입니다.
상대방이 부당한 방법 등으로 타인의 재산을 얻었다면 부당이득반환청구소송을 통해 고의성을 입증하여 반환받을 수 있습니다.
부당이득반환청구소송의 절차
절차는 일반 민사소송과 동일하게 진행되며 위와 같은 단계로 이루어집니다.
3. 기업자문변호사의 대응 전략
부당이득반환청구소송을 당했다면 부당이득이 성립하는지 여부부터 차분히 점검해야 합니다.
계약 관계나 거래 경과에 따라 정당한 급부로 판단될 수 있으므로 소장을 받은 단계에서부터 구조적인 대응이 중요합니다.
대응 전략
대응 전략 | 핵심 내용 |
법률관계 정리 | 문제 되는 금원이 어떤 계약이나 거래 구조에서 발생한 것인지 명확히 정리 |
성립요건 검토 | 이득·손해·인과관계·법률상 원인의 부존재 중 결여된 요건을 중심으로 반박 |
정산 경과 확인 | 장기간 유지된 정산 방식과 이의 제기 여부를 통해 묵시적 합의 여부 검토 |
청구 논리 점검 | 계약위반 주장과 부당이득 청구가 법리적으로 양립 가능한지 여부 분석 |
부당이득반환청구소송을 홀로 대응할 경우 상대방의 주장에만 집중한 나머지 성립요건 전체를 놓치는 경우가 적지 않습니다.
특히 과거 거래 자료나 정산 내역을 충분히 정리하지 못하면 불리한 주장으로 오인될 수 있어 주의가 필요합니다.
또한 계약의 존재를 인정하면서 동시에 법률상 원인이 없다는 주장이 가능한지 여부도 함께 검토해야 합니다.
기업자문변호사의 조력이 필요하다면
기업자문변호사는 계약 구조와 거래 관행을 종합적으로 분석해 부당이득 성립 여부를 법리적으로 정리하고 소송 전반에서 일관된 대응 전략을 수립할 수 있습니다.
나아가 정산 자료 검토부터 판례 검토, 서면 작성까지 체계적으로 대응해 불필요한 책임이 인정되지 않도록 조력합니다.
기업자문변호사의 조력이 필요하다면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 구체적인 상황에 맞는 대응 방안을 상담받아 보시기 바랍니다.
