페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

상표법위반
상표법위반불송치

지적재산권변호사 | 상표권침해 사건에서 불송치 처분을 이끌어낸 변호사

지적재산권변호사가 지적재산권침해로 처벌 위기에 놓인 의뢰인을 대리하여 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 처분을 이끌어낸 조력 사례입니다.

1. 지적재산권변호사를 찾아주신 의뢰인의 상황

지적재산권변호사를 선임하기 위해 법인에 방문하신 의뢰인은 IT 스타트업의 마케팅 팀장으로 근무하던 중 뜻밖의 형사 고소를 당한 상태였습니다.

의뢰인은 서비스 런칭을 위해 프리랜서 디자이너 A씨에게 로고 작업을 의뢰하였습니다.


제작 과정에서 의뢰인은 A씨가 제안한 시안 중 하나를 선택하여 내부 검토용 웹페이지와 홍보 리플릿에 임시로 게재하였습니다.


그러나 최종 계약 조건에서 이견이 생겨 협상이 결렬되자, 디자이너 A 씨는 해당 시안이 본인이 출원한 상표라고 주장하며 의뢰인을 지적재산권침해 혐의로 고소하였습니다.


이로 인해 의뢰인은 정당한 용역 수행 과정에서 발생한 사안임에도 형사 절차에 대응해야 하는 상황에 놓이게 되었습니다.

지적재산권변호사 상표법위반 형사처벌 디자인 저작권 침해

2. 지적재산권변호사가 분석한 상표법 위반 쟁점

지적재산권변호사는 사건 수임 즉시 의뢰인이 처한 법률적 상황을 분석하고, 관련 법령에 따른 대응 체계를 구축하였습니다.

상표권침해 처벌 수위는?

상표권침해의 경우 상표법 제230조에 의해 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있는 중대 범죄입니다.

또한 형사 책임과 별도로 손해배상 등 민사상 책임이 함께 문제 될 수 있습니다.

구분

상표권 침해 시 법적 책임

형사 책임

7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금

민사 책임

침해 행위 금지 청구 및 손해배상 책임

3. 지적재산권변호사의 대응 전략

지적재산권변호사는 수사기관으로부터 불송치 결정을 이끌어낼 수 있도록 다음과 같은 조력을 펼쳤습니다.

사용권 승낙의 '범위'와 '기한'에 관한 증거 재구성

지적재산권변호사는 의뢰인과 A씨 간의 전체 대화 내용을 검토하며 사실관계를 정리하였습니다.

특히 A씨가 시안을 전달하면서 “웹에 올려보라”고 언급한 시점과 그 표현의 의미에 주목하였습니다.

이를 바탕으로 해당 사용이 무단 이용이 아니라 용역 수행 과정에서 이루어진 정상적인 사용이라는 점을 정리하고, 관련 자료를 수사기관에 제출하였습니다.

'상표적 사용'의 법리적 부정

지적재산권변호사는 의뢰인이 시안을 게시한 페이지의 로그 기록을 분석하여 해당 게시가 이루어진 환경을 확인하였습니다.

그 결과 해당 페이지가 일반에 노출되지 않는 ‘비공개 테스트 서버’에서 운영된 사실을 기술 자료를 통해 확인하였습니다.

이를 바탕으로 소비자에게 노출되지 않은 상태의 게시 행위는 상표의 식별 기능을 훼손한다고 보기 어렵다는 점을 중심으로 법리 구조를 정리하였습니다.

고소인의 권리 남용 입증 및 변호인 의견서 제출

수사기관에 제출한 변호인 의견서에서는 고소가 이루어진 경위를 중심으로 사실관계를 상세히 정리하였습니다.

특히 용역 계약이 결렬된 직후 고소가 제기된 점과 함께, A 씨가 과도한 합의금을 요구하며 보낸 메시지 내용 등을 증거로 제출하였습니다.

이를 토대로 해당 고소가 권리 보호 목적이라기보다 분쟁 과정에서 발생한 주장이라는 점을 설명하였고, 최종적으로 수사기관의 불송치 처분을 이끌어냈습니다.

4. 지적재산권변호사가 설명하는 상표권침해 성립요건

지적재산권변호사를 찾아주신 의뢰인은 상표권침해로 경찰 조사를 앞두고 본 법인을 찾아주셨는데요.

상표권 침해가 성립하기 위해서는 일반적으로 다음과 같은 요소들이 함께 검토됩니다.

우선 유효하게 등록된 상표권이 존재해야 하며, 해당 상표가 보호받는 범위 또는 유사 범위 내에서 사용된 경우여야 합니다.

또한 권리자의 허락 없이 정당한 권원 없이 사용된 사정이 있어야 하고 해당 상표가 출처를 표시하는 목적, 즉 상표적으로 사용되었는지도 중요한 판단 요소가 됩니다.

전문가 조력이 필요하다면?

상표권침해 사건에 연루된 경우에는 초기 단계에서 사실관계와 사용 경위를 중심으로 한 체계적인 대응이 필요합니다.

법무법인 대륜은 상표 등록 여부와 권리 범위, 사용 태양 등을 종합적으로 검토하여 법적 쟁점을 정리하고 침해 성립 여부에 대한 대응 방향을 마련합니다.

또한 문제된 사용이 상표적 사용에 해당하는지, 유사 범위 내 사용으로 볼 수 있는지 등을 분석해 수사기관 또는 분쟁 절차에서 주장 구조를 구성합니다.

나아가 관련 자료와 사용 경위, 계약 관계 등을 정리하여 사실관계가 일관되게 설명될 수 있도록 조력하고 있습니다.


🔗지식재산권변호사 법률상담예약을 통해 귀하의 소중한 권리와 사회적 지위를 보호하시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

지적재산권변호사 | 디자인 외주 관련 상표법 위반 혐의, 불송치 결정

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

상표법위반, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
고객의뢰건수

월간 1,200+건의 고객의뢰건수

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1660-1037

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

채팅으로 간편하게 상담받아보세요.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
김국일 변호사

김국일

T. 070-5117-2950

의정부지검 고양지청장 경력,형사/지식재산/기업법무전문변호사

조상수 변호사

조상수

T. 070-5117-3709

광주지검 순천지청 차장검사 경력,성범죄/기업법무전문변호사

김인원 변호사

김인원

T. 070-7510-1044

서울중앙지검 부장검사[재산범죄] 경력,형사/회계감리/기업법무전문변호사

강대희 변호사

강대희

T. 070-5117-5510

건설사·금융사 자문 및 소송 수행,건설/기업법무전문변호사

양보라 변호사

양보라

T. 070-7510-2139

상속재산분할 협의 및 심판 다수 수행,상속/기업법무전문변호사

송미라 변호사

송미라

T. 070-5214-2362

기업전문변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

이전글

스타트업변호사 | 플랫폼 공동창업자 정산금 청구 소송, 방어 성공 사례

다음글

기업법무변호사 | 업무상배임 사건 불기소 받아낸 기업변호사

목록보기

모든 분야 한 눈에 보기

1/0