법인회생전문 | 기업변호사, 제조 중소기업 D사 간이회생인가 결정 이끌어

법인회생전문 변호사는 의뢰인 회사의 매출 구조와 영업 현황, 주요 거래처 유지 상황, 보유 자금 현황 등을 종합적으로 분석하였습니다.

특히 회생신청 이후에도 주요 거래처와의 거래가 지속적으로 유지되고 있다는 점과 영업활동이 정상적으로 이루어지고 있다는 점을 입증할 수 있는 자료를 정리하여 제출하였으며 생산설비와 기술력을 기반으로 향후 수익 창출이 가능하다는 점을 적극 주장였습니다.

또한 사업을 청산하는 경우보다 계속 운영하는 경우 채권자들에게 더 높은 회수 가능성이 존재한다는 점을 강조하며 계속기업가치가 청산가치를 상회한다는 점이 조사보고서에 충실히 반영될 수 있도록 대응하였습니다.

법인회생전문 변호사는 금융기관 채무와 보증기관 채무, 일반 상거래 채무 등 복잡하게 구성된 채권 구조를 분석한 후 현실적인 변제계획을 수립하였습니다.

특히 일반 회생채권에 대해서는 상당 부분을 출자전환하고 나머지 채권은 장기간 분할변제하는 구조를 설계하여 단기간 내 과도한 현금 유출을 방지할 수 있도록 하였습니다.

아울러 보증기관의 장래 구상채권 발생 가능성까지 고려하여 향후 대위변제가 이루어지는 경우에도 회생계획이 안정적으로 이행될 수 있도록 관련 조항을 정비하였으며 채권자 권리 보호와 기업의 자금 운용 안정성을 동시에 확보할 수 있는 방향으로 회생계획안을 마련하였습니다.

법인회생전문 변호사는 의뢰인 회사의 부실 원인이 방만한 경영이나 경영진의 중대한 책임이 아닌 외부적인 사업 환경 변화와 예상치 못한 손실 발생에 있다는 점을 중점적으로 소명하였습니다.

이를 통해 회생절차 이후에도 기존 경영진이 회사 운영을 계속 담당할 필요성이 있다는 점을 강조하였으며 생산 및 영업 노하우가 유지될 수 있도록 사업 연속성 확보 방안을 회생계획안에 반영하였습니다.

또한 향후 경영환경 변화에 대응할 수 있도록 투자유치 및 기업 인수합병(M&A) 가능성도 함께 검토하여 기업 정상화 이후의 성장 기반을 마련할 수 있도록 조력하였습니다.

법인회생전문 변호사는 회생계획안 작성 단계부터 향후 조기종결 가능성을 고려하여 변제구조와 자금계획을 설계하였습니다.

특히 인가 직후 이행 가능한 채무를 우선적으로 변제할 수 있도록 계획을 수립하고 회생계획이 안정적으로 수행되고 있다는 점을 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 지속적으로 관리하였습니다.

그 결과 의뢰인 회사는 인가 이후 실제 변제를 신속하게 개시할 수 있었고, 회생계획 수행에 특별한 장애가 없다는 점을 인정받아 통상 수년이 소요되는 회생절차를 조기에 마무리할 수 있었습니다.

즉 기업변호사와 법인회생전문변호사가 조력한 이번 사례는 일시적인 유동성 위기에도 사업 경쟁력과 영업 기반이 유지된다면 회생절차를 통해 기업 정상화가 가능하며 체계적인 회생계획 수립이 조기종결로 이어질 수 있음을 보여준 사례입니다.