페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

업무상횡령

횡령고소 | 업무상 횡령고소 당했으나 불송치 결정

횡령고소를 당한 의뢰인은 횡령 사건 처벌 방어에 경험이 많은 기업전문변호사를 찾아주셨습니다. 기업변호사의 조력 덕분에 횡령 혐의 불송치 결정을 받은 사례입니다.

CONTENTS
  • 1. 횡령고소를 당한 의뢰인arrow_line
    • - 의뢰인 사건 내용
  • 2. 횡령고소, 업무상횡령죄란arrow_line
  • 3. 횡령고소에 대한 기업변호사의 조력arrow_line
    • - 모델하우스 내 시설물 소유권 주장
    • - 고소인의 악의적인 주장임을 강조
    • - 민사소송 절차 진행 중임을 강조
  • 4. 횡령고소 조력 결과arrow_line

1. 횡령고소를 당한 의뢰인

횡령고소를 당했다며 기업전문변호사에게 조력을 요청해주신 한 기업 대표 의뢰인의 사례입니다.

의뢰인은 작은 인테리어 업체를 운영하고 있었는데요, 억울하게 업무상 횡령 혐의로 고소를 당했다고 하셨습니다.

의뢰인은 기업 사건 해결 경험과 형사 사건에 전문성을 갖추고 있는 법인을 선임해 원스톱 대응을 하고 싶으셨다는데요, 본 법인은 사안에 따라 맞춤형 법률 서비스를 제공하고 있기에 곧바로 사건 파악에 나섰습니다.

h3 img의뢰인 사건 내용

횡령고소를 당한 의뢰인은 고소인 업체와 하도급계약을 맺고 인테리어 공사를 진행한 후 업무상횡령 혐의로 고소를 당했다고 말했습니다.

의뢰인은 고소인 업체의 아파트 분양 모델하우스 공사를 맡았다는데요, 공사를 진행하는 동안 계약 내용에 따라 모델하우스를 설치하고 운영까지 해줬다고 합니다.

이후 의뢰인은 공사가 끝났음에도 고소인으로부터 대금 일부를 지급받지 못했다는데요, 공사대금의 지급을 지속적으로 요청하고 있는 상황이었습니다.

하지만 고소인은 대금 지급은 커녕 의뢰인이 인테리어 시설물을 가져갔다는 이유로 업무상횡령죄로 의뢰인을 횡령고소했습니다.

고소인은 계약서 일부 조항을 근거로 공사가 완료되면 해당 모델하우스 내 시설물은 본인 업체의 소유일 것인데, 의뢰인이 모델하우스 시설물을 가져갔다는 이유로 의뢰인이 횡령을 했다고 주장하는 것이었습니다.

이로써 의뢰인은 공사 대금조차 제대로 지급받지 못한 상황에서 고소인의 고소로 억울한 혐의를 받게 되었습니다.

2. 횡령고소, 업무상횡령죄란

법무법인 대륜의 횡령고소 개념 설명

횡령고소를 당한 의뢰인의 혐의는 업무상🔗횡령죄였습니다.

업무상횡령죄란 업무를 수행하는 과정에서 맡은 재물을 무단으로 사용하는 행위를 말합니다.

이는 타인의 재물을 맡고 권한 없이 처리하거나 불법적으로 소유한 경우 성립하는 범죄입니다.

의뢰인에게 업무상횡령죄가 성립될 경우 10년 이하의 징역이나 3,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있었습니다.

3. 횡령고소에 대한 기업변호사의 조력

기업변호사는 형사변호사와 협업해 의뢰인이 처한 상황을 분석하고 대응 전략을 수립했습니다.

전문변호사는 의뢰인을 위해 경찰조사 시뮬레이션을 진행하고, 조사 당일 동행해 의뢰인의 진술을 도왔습니다.

뿐만 아니라 기업변호사는 횡령고소인의 주장과 계약서 내용에 대해 분석하여 다음 내용을 담은 변호인 의견서를 수사기관에 제출하기도 했습니다.

h3 img모델하우스 내 시설물 소유권 주장

기업변호사는 계약서내용에 따라 아직 고소인이 의뢰인에게 공사대금 전액을 지급하지 않았으므로 모델하우스 내 시설물 소유권은 의뢰인에게 있다는 점을 주장했습니다.

따라서 의뢰인이 불법적으로 재물을 취득한 것이 아니라는점을 분명히 했습니다.

h3 img고소인의 악의적인 주장임을 강조

기업변호사는 고소인이 의뢰인에게 잔여 대금을 지급하지 않았다는 사실을 강조했습니다.

고소인이 의뢰인에게 인건비나 소요된 공사비를 지급하지 않은 상황에서 의뢰인이 지급을 요청하자 악의적으로 횡령고소한 것임을 주장했습니다.

h3 img민사소송 절차 진행 중임을 강조

기업변호사는 의뢰인이 이미 민사소송을 통해 공사 대금 지급을 요구하고 있다는 점을 강조했습니다.

고소인은 의뢰인에게 공사대금 일부를 지급하지 않고 있을 뿐 아니라 의뢰인 회사로부터 빌려간 금전 역시 갚고 있지 않습니다.

이에 의뢰인은 고소인 회사에 대해 민사소송을 제기했는데 이에 보복하듯 의뢰인을 형사고소해 억울하다는 점을 주장했습니다.

4. 횡령고소 조력 결과

횡령고소 조력 결과

기업변호사의 조력을 통해 횡령고소를 당한 의뢰인의 업무상횡령 혐의에 대해 불송치 결정을 받았습니다.

억울하게 횡령고소당한 의뢰인은 불송치 결정을 받은 후 안도감을 표해주셨습니다.

의뢰인은 경찰조사 사전 시뮬레이션을 통해 많은 심리적 안정감을 갖게 됐다고 하셨습니다.

본 법인은 기업법무 관련 법적 문제에 대해 사전 컨설팅, 계약 진행 중 합의 대행, 분쟁 발생 시 형사 및 민사소송 대응까지 원스톱 법률 서비스를 제공합니다.

또한, 기업 간 계약에서 발생할 수 있는 법적 분쟁에 대해 폭넓은 경험과 전문성을 바탕으로 의뢰인을 지원합니다.

본 법인은 기업 의뢰인의 상황에 맞춰 야간상담, 방문상담, 출장상담을 진행하고 있습니다.

횡령고소 및 하도급계약 분쟁 등 기업 또는 기업 임직원에게 법적 조력이 필요한 상황이라면 🔗기업변호사 법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.

횡령고소 | 업무상 횡령고소 당했으나 불송치 결정

관련 구성원

더보기

김철변호사님

김철

대표변호사

이메일

부산지검 부장검사 광주지검 부장검사 경력

T. 070-5117-3709

고승석변호사님

고승석

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1046

김낙형변호사님

김낙형

최고총괄변호사

이메일

대구지법 부장판사 부산고법 판사 경력

T. 070-7510-2012

배서정변호사님

배서정

선임변호사

이메일

가사/상속전문 변호사

T. 070-7510-1118

손수연변호사님

손수연

경영부대표변호사

이메일

공공기관 계약심의위원회 의원 경력

T. 070-7510-1118

신종수변호사님

신종수

최고총괄변호사

이메일

기업법무/M&A/조세전문 변호사 김앤장 파트너변호사 경력

T. 070-7510-1046

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

Quick Menu

카톡예약