시장지배적지위 남용 혐의 | 기업전문변호사 조력으로 무혐의

기업전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 한 글로벌 기업으로 제품의 공급 방식과 거래 조건이 공정거래법상 시장지배적지위 남용에 해당한다는 제보로 공정위 조사를 받게 되었습니다.

신고인은 의뢰인 기업이 경쟁사 제품 취급을 제한하고, 일부 지역 공급량을 조절해 가격을 유지했다고 주장했습니다.

이에 공정거래위원회는 해당 기업의 공급 계약, 유통 조건, 판매 실적 등을 전반적으로 조사하며, 제품 공급 방식이 정상적인 영업 관행인지 아니면 경쟁 제한 행위인지 여부를 검토하기 시작했습니다.

의뢰인은 조사 개시만으로도 평판 리스크와 거래처 신뢰 악화를 우려할 수밖에 없었습니다.

이에 공정거래 사건 경험이 풍부한 기업전문변호사에게 조력을 요청하여, 신고인의 주장을 반박할 수 있는 구체적인 근거를 마련하고자 했습니다.

공정거래위원회는 시장지배적사업자의 남용행위가 확인될 경우, 기업에 시정조치와 과징금을 부과할 수 있습니다.

아울러 남용행위가 발생한 경우, 공정거래위원회는 과징금을 부과할 수 있습니다.

기업전문변호사는 유통 구조, 가격 정책, 계약 관행 등 관련 자료를 전면적으로 검토하여 신고인의 주장과 상반되는 근거를 도출했습니다.

또한 공급량, 거래 조건, 지역별 판매 실적 등 객관적 데이터를 수집·분석하여 경쟁 제한 효과가 없음을 입증할 수 있도록 준비했습니다.

이후, 내부 관계자 인터뷰와 거래 문서 확인을 통해 공정위 조사 과정에서 신속하게 소명할 수 있는 핵심 자료를 선별했습니다.

기업전문변호사는 해당 시장의 기술적 진입 장벽, 해외 공급망 구조, 제품 수명 주기 등 산업 특수성을 종합적으로 분석했습니다.

이를 바탕으로 단순한 공급 조정이나 가격 정책이 경쟁 제한 행위로 보기 어렵다는 논리를 구체화했는데요.

또한 경쟁법 판례와 경제학적 분석을 결합하여 공정위에 제출할 전문적 의견서를 마련함으로써 기업 입장을 효과적으로 뒷받침했습니다.

현장조사와 자료 제출 과정에서 기업 입장을 명확하게 전달할 수 있도록 답변서를 작성했습니다.

조사관과의 질의응답에서는 사실관계와 산업 특성을 이해하기 쉽게 설명할 수 있도록 지원했습니다.

또한 추가 자료 제출이나 서면 의견 작성 시 우선순위를 조율하여, 조사 기간 동안 기업의 부담과 리스크를 최소화하고자 했습니다.

시장지배적 지위 남용 의혹이 제기되면, 단순한 사실 확인만으로는 대응이 어렵고, 산업 특성과 공정거래법적 판단을 종합적으로 고려한 전략적 대응이 필요합니다.

기업 입장에서는 조사 초기 단계부터 자료 제출, 현장조사 대응, 법리적 해석까지 체계적으로 준비하지 않으면, 평판 리스크와 과징금 등 실질적 부담이 발생할 수 있습니다.

본 법인은 다수의 공정거래 사건 경험과 산업별 이해를 바탕으로, 사실관계 정리, 법리 검토, 대응 전략 수립까지 전 과정을 지원하고 있습니다.

특히 공정위 대응 과정에서 객관적 자료와 경제적 분석을 결합해 기업 입장을 명확히 전달하고, 리스크를 줄이기 위해 최선의 노력을 다하고 있습니다.

만약 시장지배적지위 남용 혐의로 공정위 조사에 직면했다면 🔗기업전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해 보시길 바랍니다.