민간투자사업 보험 분쟁 | 추가 시공비 보험금 청구, 감액

본 사건의 의뢰인은 민간투자사업 공사의 보험사였습니다.

해당 사업은 공사 과정에서 예상치 못한 지반 변화와 구조 보강 필요성이 발생하였고, 사업시행자는 이를 이유로 공사 지연 및 추가비용 보상을 청구하며 보험사를 상대로 소송을 제기했습니다.

의뢰인은 해당 비용이 사고나 외부 요인에 따른 손해가 아닌, 설계 변경과 시공상 판단으로 인한 통상적 비용 증가에 불과하다고 보았습니다.

그러나 민간투자사업은 계약 구조가 복잡하고 이해관계자도 많아, 보험약관 해석과 면책 조항 적용 범위를 두고 다툼이 불가피했습니다.

이에 의뢰인은 건설공사보험과 민간투자사업 구조에 정통한 변호사 조력을 통해 분쟁의 쟁점을 정리하고 불필요한 보험금 지급을 방지하기 위해 조력을 요청하였습니다.

기업전문변호사는 사업시행자가 제출한 추가 시공비 명세서와 공정관리 자료를 면밀히 검토했습니다.

그 결과 비용 증가가 예기치 못한 외부 요인에 의한 손해가 아닌, 설계 변경과 시공상 판단에 따른 통상적 조정임을 확인했습니다.

이 분석을 토대로 보험금 청구가 법적 근거에 따라 지급 대상이 아님을 주장했습니다.

기업전문변호사는 건설공사보험의 기본 구조와 민간투자사업의 계약 특성을 종합적으로 분석했습니다.

보험약관상 보상범위의 해석 기준을 명확히 제시해, 청구된 비용이 보험 목적물의 손해로 볼 수 없음을 주장했습니다.

이를 통해 보험계약의 법적 취지에 부합하는 해석을 이끌어내고 불필요한 지급을 방지했습니다.

기업전문변호사는 기술검토 보고서, 설계변경 사유서 등 공사 관련 자료를 종합 분석했습니다.

공사 과정의 지반 변화가 예측 가능한 범위였음을 입증해 보험사고로 볼 수 없다는 점을 강조했습니다.

이 과정을 통해 법원에 기술적 사실관계와 법리적 해석을 일관되게 제시했습니다.

민간투자사업 기반 대형 공사에서 사업시행자가 추가 시공비를 이유로 보험금 청구를 하는 경우, 건설공사보험은 공사 목적물, 자재, 장비 등 손해뿐 아니라 제3자에게 발생한 손해까지 포괄적으로 보장합니다.

그러나 건설공사보험 약관은 보험금 지급 범위와 면책 사유를 구체적으로 규정하고 있어, 청구 금액과 사고 원인에 따라 보험금 지급 여부가 달라질 수 있습니다.

따라서 보험사는 청구 근거와 손해 발생 원인을 면밀히 검토하고, 필요시 전문변호사와 함께 법리적 판단을 진행하는 것이 중요합니다.

민간투자사업 기반 대형 공사에서 발생하는 공사보험 분쟁은 계약 구조가 복잡하고 다수 이해관계자가 관여하기 때문에 단순 기술적 검토만으로는 대응이 어렵습니다.

사소한 판단 차이만으로도 상당한 보험금 지급 부담이나 법적 분쟁으로 이어질 수 있어, 사전에 철저한 분석과 전략적 검토가 요구됩니다.

본 법인은 계약 구조와 보험약관, 관련 법리를 종합적으로 분석하여 분쟁의 핵심 쟁점을 명확히 하고, 전략적인 대응 방안을 수립하고 있습니다.

건설공사보험과 민간투자사업 구조에 전문성을 갖춘 변호사 TF를 구성하여 소송 진행 중 발생하는 쟁점에 즉시 대응하며 법적 위험과 재무적 부담을 줄이기 위해 최선의 노력을 다하고 있습니다.

만약 위 사건과 유사한 상황에서 법적 도움이 필요하다면 언제든 🔗기업전문변호사와 함께 대응 전략을 마련해 보시길 바랍니다.