담합 | 공정위 현장조사 직후 신속 대응으로 과징금 ‘약 7억 원 감경’

이 사건의 핵심은 공정거래위원회 조사 초기 단계에서 자진신고 감면제도를 얼마나 신속하고 정확하게 활용할 수 있는지에 있었습니다.

특히 다음과 같은 쟁점이 문제되었습니다.

• 자진신고 접수 시점에 따른 감면 순위 확보 여부
• 최소 기재로 접수가 가능한지 여부
• 감면신청서 작성 방식 및 보완 전략
• 조사 대응과 자진신고 전략의 병행 가능성

결국 이 사건은 ‘담합 사건 대응 속도’와 ‘리니언시 활용 전략’이 결과를 좌우하는 사건이었습니다.

대륜 변호사는 현장조사가 진행되는 상황에서 즉시 상담을 진행하며 사건의 긴급성을 판단했습니다.

자진신고 감면제도는 접수 순위가 절대적인 기준이 되기에 무엇보다 ‘신속한 접수’가 가장 중요한 상황이었습니다.

이에 따라 변호사는 불필요한 검토 과정을 줄이고 즉시 접수 가능한 구조로 전략을 재설계했습니다.

의뢰인은 감면신청서 작성 과정에서 항목이 많고 내용이 복잡해 접수 자체를 지연할 우려가 있었습니다.

이에 대해 대륜 변호사는 감면고시 기준에 따라 초기 단계에서는 모든 내용을 완벽하게 기재할 필요가 없으며 핵심 사실만 기재해 순위를 확보한 후 추후 15일 내 보완이 가능하다는 점을 안내했습니다.

이를 바탕으로 변호사가 직접 내용을 정리해 약 15분 만에 자진신고 접수를 완료했습니다.

대륜 변호사의 신속한 대응으로 의뢰인은 자진신고 2순위를 확보할 수 있었습니다.

이는 과징금 규모를 절반으로 줄이는 핵심 결과로 이어지는 중요한 단계였습니다.

동일 사건에서 다른 사업자들이 신청서 작성에 시간을 소요하는 사이 의뢰인은 이미 감면 순위를 확보함으로써 실질적인 법적 리스크를 선제적으로 차단할 수 있었습니다.

자진신고 이후에도 공정거래위원회의 조사는 계속 진행되었기 때문에 단순 접수에 그치지 않고 조사 대응 전략이 필요했습니다.

대륜 변호사는 조사 과정에서의 진술 방향, 제출 자료 범위, 협조 수준 등을 종합적으로 설계하여 불필요한 책임 확대를 방지하면서 감면 요건을 충족할 수 있도록 대응했습니다.

이를 통해 자진신고의 실효성을 유지하면서 추가적인 법적 리스크를 줄일 수 있었습니다.

이 사건은 담합 사건에서 결과를 좌우하는 요소가 단순한 사실관계가 아니라 ‘초기 대응 속도와 전략’에 있다는 점을 보여줍니다.

공정거래위원회 현장조사가 시작되는 순간 이미 자진신고 경쟁이 동시에 진행되고 있으며 단 몇 분의 차이로 수억 원의 손실 여부가 결정될 수 있습니다.

또한 감면신청서는 처음부터 완벽하게 작성하는 것이 아니라 전략적으로 최소 기재 후 보완하는 방식이 가능하다는 점 역시 중요한 실무 포인트입니다.

담합이 문제되는 경우 가장 중요한 것은 초기 대응 방향을 신속하게 설정하는 것입니다.

특히 다음과 같은 상황이라면 즉시 법률 검토가 필요합니다.

• 공정거래위원회 현장조사를 받는 경우
• 입찰 과정에서 경쟁사와 사전 협의가 있었던 경우
• 자진신고 감면제도를 활용해야 하는 경우
• 과징금 또는 시정명령이 예상되는 경우

이러한 상황에서는 대응 시점과 방법에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 공정거래위원회 조사 대응 경험을 바탕으로 담합 사건에서 자진신고 전략 수립, 조사 대응, 과징금 감경까지 전 과정을 종합적으로 지원하고 있습니다.

특히 리니언시 제도는 내부 운영 방식과 실무 경험에 대한 이해가 중요하기 때문에 전문적인 전략 수립이 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.

담합 조사 대응이나 자진신고 전략 수립이 필요한 상황이라면 초기 단계에서부터 정확한 법률 판단을 받아보시는 것이 중요합니다.